Решение № 2-98/2018 2-98/2018~М-88/2018 М-88/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-98/2018

Дело № 2-98/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре Калиничевой В.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 9 562 рубля 13 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, досрочно уволенный с военной службы как не выдержавший испытание приказом командира 51 гвардейского парашютно-десантного полка от 20 октября 2016 года № 100, полагается сдавшим дела и должность и исключенным из списков личного состава воинской части с 15 октября 2016 года.

Центр, осуществляя обязанности по своевременному и полному расчету военнослужащих, состоящих у него на финансовом обеспечении, не располагая вышеуказанными сведениями об ответчике, которые в специализированное программное обеспечение «Алушта» вводят кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации, произвел ему выплаты за период с 15 по 31 октября 2016 года с вычетом налога в размере 9 562 рубля 13 копеек:

- оклад по воинскому званию и должности, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Исходя из указанных обстоятельств, истец, со ссылкой на Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, полагает, что ответчик незаконно получил денежные средства, не причитающиеся ему по закону, в связи с чем, они подлежат возврату как излишне выплаченные.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 требования Центра поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей 38 данного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Из статьи 12 указанного Закона следует, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон), в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (далее – Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 г. осуществляется Единым расчетным центром Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее – СПО «Алушта»).

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся в СПО «Алушта» путем электронной передачи данных из кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

В соответствии с уставом Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», утвержденным Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года, Центр осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» Центр не обладает.

В соответствии с пунктом 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В силу части 2 статьи 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Частью 21 этой же статьи Закона предусмотрено, что военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Порядка, оклады по воинским должностям военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В силу пунктов 1-5 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05 декабря 2011 года № 993, и пунктов 77-81 Порядка, премия выплачивается в размере 3-х окладов месячного содержания военнослужащего в год. Выплата производится ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре – за декабрь.

Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира, исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, установленных на 1-е число месяца, в котором выплачивается премия.

Согласно пункту 6 указанных Правил, названная премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы как не выдержавшие испытание.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм права, регулирующих порядок прохождения военной службы, право на получение месячного денежного содержания имеют военнослужащие в соответствии с их статусом, а правом на получение премии - исполняющие обязанности по занимаемой воинской должности.

В судебном заседании установлено, что приказом командира 51 гвардейского парашютно-десантного полка от 20 октября 2016 года № 100 ФИО2, уволенный с военной службы в запас как не выдержавший испытание, с 15 октября 2016 года полагается сдавшим дела и должность и исключенным из списков личного состава войсковой части №.

Вместе с тем, Центр в соответствии с данными, ранее внесенными в СПО «Алушта», продолжал выплачивать ФИО2 денежное довольствие с 15 по 31 октября 2016 года при отсутствии на то правовых оснований.

Реестром № 93533 и расчетным листком за октябрь 2016 года подтверждается, что 10 ноября 2016 года истцом за период с 01 по 31 октября 2016 года перечислены ответчику следующие денежные средства, а именно:

- оклад по воинскому званию – 5 000 рублей, оклад по воинской должности – 11 000 рублей, премия – 2 475 рублей.

Справкой–расчетом подтверждается, что за ФИО2 числится задолженность в виде излишне выплаченных денежных средств за период с 15 по 31 октября 2016 года: оклад по воинскому званию – 2 838,71 руб., оклад по воинской должности – 5 677,42 руб. и премия – 2 475 руб.

Всего, с учетом удержанного налога за ФИО2 числится задолженность в размере 9 562,13 рубля.

Как видно из фотокопии СПО «Алушта» инфо-тип «Приказы по персоналу», информация о приказе от 20 октября 2016 года № 100 в единую базу данных Центра была внесена 13 ноября 2016 года, следовательно, Центр не мог знать об отсутствии обязательств по начислению и выплате ФИО2 спорного денежного довольствия с 15 по 31 октября 2016 года.

Согласно сообщению представителя Центра, по состоянию на 29 июня 2018 года денежные средства от ответчика на лицевой счет Центра не поступили.

Частью 3 статьи 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

При таких данных, поскольку ФИО2 с 15 апреля 2016 года статусом военнослужащего по контракту не обладал, так как был уволен с военной службы приказом воинского должностного лица от 20 октября 2016 года № 100, а расчеты по денежному довольствию были с ним произведены 10 ноября 2016 года, то есть тогда, когда уже отсутствовали правовые основания на получение указанного денежного довольствия, то перечисленные ответчику суммы окладов по воинскому званию, должности и премии за вышеназванный период не являются денежным довольствием и подлежат возврату как полученные без законных оснований путем их взыскания с ответчика в пользу Центра.

К такому выводу суд приходит, исходя из того, что выплата указанных денежных средств ответчику осуществлена по причине недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», то есть в результате счетной ошибки.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9 562 (девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 13 клпеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Брянска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Зайцева