СудАкт в соцсетях

Решение № 2-813/2020 2-813/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-813/2020

Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-813/2020

Поступило в суд 25.03.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 24 сентября 2020 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163.720,71 руб.,а также государственной пошлины в размере 4.474,41 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОООСетелем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО1 заключен по соглашению кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 134.777,11 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток), именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), втом числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных вКредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163.720,71 рублей, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма - передачи прав (требований).

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток).

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так же разъяснил, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.

Истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163.720,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходы по уплате госпошлины в размере 4.474,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично. Подтвердила, что брала деньги в кредит, платила по 5.000 руб. ежемесячно до 2016 г., оставалось оплатить примерно 30.000 руб. Не согласна с предъявленной суммой. Документов, подтверждающих оплату по кредиту у нее нет. Пояснила, что может платить только по 1.500 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Сетелем Банк и ФИО1 был заключен по соглашению кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 134.777,11 руб., на срок 48 мес. под 32% годовых.(л.д.5)

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе правона применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163.720,71 рублей, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма - передачи прав (требований). (л.д.6-12)

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен ООО Сетелем Банк(БПН Париба Восток). (л.д.14)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняла установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушила требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца по взысканию задолженности по основному долгу, процентам, неустойки за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»составляет 163.720,71руб. из которых: ссудная задолженность срочная- 94.103,69 руб., проценты за кредит срочные- 15.497,64 руб., проценты за кредит просроченные- 50.347,63 руб., задолженность по пени- 3.771,75 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в судебном заседании не установлено, о ст.200 ГПК РФ не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 4.474,41 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163.720 (сто шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходы по уплате госпошлины в размере 4.474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья Краснова О.В.