Решение № 2-2435/2017 2-2435/2017~М-3262/2017 М-3262/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2435/2017

№ 2-2435/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 03 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре ГаркинойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО11 к ОМВД России по г.Ступино Московской области об обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТ АНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили обязать Отдел внутренних дел Российской Федерации по Ступинскому району зарегистрировать ФИО1, ФИО2, ФИО12 по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОМВД России по г.Ступино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 N 13-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобой гражданина В.", нормативное положение абзаца второго статьи 1 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в части, исключающей возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3).Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей территорией статуса населенного пункта и, следовательно, не возлагает на органы публичной власти обязанности по ее благоустройству, созданию и поддержанию коммунальной, транспортной и иных инфраструктур, за исключением решения вопросов, непосредственно связанных с осуществлением основных прав и свобод человека и гражданина. Поэтому, выбирая в качестве места жительства жилое строение, расположенное на земельном участке, отнесенном к землям сельскохозяйственного назначения, граждане должны осознанно принимать и те возможные неудобства, которые являются следствием проживания вне территории населенных пунктов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером: № и жилого дома по адресу: <адрес>

Вместе с ФИО1 в жилом доме проживают ФИО2 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Ступинского городского суда от 06.07.2017 года жилой дом, принадлежащий ФИО1, признан пригодным для постоянного проживания, так как отвечает всем санитарным и техническим требованиям, находится в зоне транспортной доступности, в нем имеется водоснабжение, отопление и электричество.

Истец обратился в Отдел МВД России по Ступинскому району с заявлением о регистрации в жилом доме, письмом от ДД.ММ.ГГГГ года истцам было отказано в регистрации, так как объекту недвижимости не присвоен адрес с указанием населенного пункта.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как истцами представлены доказательства проживания в жилом доме, пригодном для постоянного проживания, принадлежащем на праве собственности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОМВД Российской Федерации по Ступинскому району зарегистрировать ФИО1, ФИО2, ФИО16 по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном виде.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

Судья Романенко Л.Л.