Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 23 сентября 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. После похорон, к истцу обратилась мать - ФИО3 с просьбой отказаться от наследства в её пользу, так как в наследственную массу входит только жилой дом, в котором она проживает, и сестра истца - ФИО4 тоже написала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3. Будучи убежденным, что ФИО4 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО3, не претендуя на жилой дом, в котором проживали родители, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1, в пользу супруги умершего - ФИО3. Позднее, пообщавшись с ФИО4, истцу стало известно, что она не обращалась в нотариальную контору и не писала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3, в состав наследства входит не только жилой дом, но и земельная доля, принадлежащая их отцу. У истца имеется подсобное хозяйство, каждый год он получал зерно с земельной доли, содержал и кормил хозяйство полученным зерном. Иных финансовых возможностей для покупки зерна у истца не имеется. Считает, что ему необходимо вступить в наследство на земельную долю, ранее принадлежащую отцу. ФИО3 ввела истца в заблуждение, сообщив не соответствующие действительности сведения, об отказе от наследства ФИО4, что в состав наследства не входит земельная доля. Просит признать своё заявление об отказе от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поданное нотариусу Еланского района ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге учёта наследственных дел под №, недействительным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление, согласно которому, исковые требования признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление, согласно которому, исковые требования признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо - нотариус Еланского района Волгоградской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками представлены в суд письменные заявления о признании иска, разъяснении положений ст.39 и 173 ГПК РФ, интересы других лиц не нарушены, суд считает, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании заявления об отказе от принятии наследства недействительным, удовлетворить.

Признать заявление ФИО2 об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поданное нотариусу Еланского района ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге учёта наследственных дел под №, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>