Решение № 2-550/2024 2-550/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-550/2024

Дело № 2-550/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000330-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 02 апреля 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., секретаре Опарий А.Ю., с участием представителя заинтересованного лица ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что между заявителем и ПАО Сбербанк заключен договор № от 11 ноября 2022 года. 26 января 2024 гола нотариусом была совершена исполнительная надпись № У-0001136504 в пользу кредитора о взыскании с ФИО3 неуплаченной задолженности по договору. Уведомление от нотариуса заявитель не получала, об исполнительной надписи узнала только 27 января 2024 года с сайта «Госуслуг». В связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности внесены не в полном объеме. Уведомление от кредитора, направленное не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в адрес заявителя не поступало. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может совершена исполнительная надпись. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0001136504 от 26 января 2024 года о взыскании неуплаченной задолженности по договору № от 11 ноября 2022 года.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Заявитель ФИО3 на судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо нотариус Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 на судебном заседании с заявлением не согласилась, поддержала письменные возражения на заявление, в удовлетворении заявления просит отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, утверждены Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства о нотариате).

Статьей 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Основ законодательства о нотариате одним из нотариальных действий, совершаемых нотариусом, является совершение исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Условия совершения исполнительной надписи предусмотрены ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в соответствии с которой, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 и ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 ноября 2022 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 347 826 рублей 09 копеек под 18,75 % годовых и сроком возврата по истечении 50 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора № от 11 ноября 2022 года заемщик обязалась возвращать предоставленный кредит аннуитентными платежами в размере 10 023 рубля 50 копеек 15 числа каждого месяца до его полного погашения.

Пунктом 20 кредитного договора № от 11 ноября 2022 года стороны определили, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, кредитором ПАО Сбербанк в адрес заемщика ФИО6 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором кредитор просит возвратить сумму задолженности по состоянию на 14 декабря 2023 года в размере 354 393 рубля 47 копеек в срок, не позднее 15 января 2024 года. Кроме того, ПАО Сбербанк указал, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование направлено 15 декабря 2023 года по адресу места жительства заемщика ФИО3 и получено последней 29 декабря 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором <данные изъяты>

24 января 2024 года ПАО Сбербанк, посредством Единой информационной системы нотариата обратилось к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 с заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 11 ноября 2022 года, с предоставлением, в том числе данного кредитного договора, расчета задолженности и требования о возврате задолженности, направленного в адрес заемщика.

На основании вышеприведенных документов нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 26 января 2024 года произведена исполнительная надпись № У-0001136504 о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2022 года за период с 15 мая 2023 года по 18 января 2024 года в размере 361 950 рублей 46 копеек.

В этот же день уведомление о совершении исполнительной надписи № У-0001136504 о взыскании задолженности направлено ФИО3 посредством ФГУП «Почта России».

Уведомление нотариуса Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) о совершении нотариального действия получено должником ФИО7 05 февраля 2024 года, о чем свидетельствует извещение № ZK-214/040404, имеющееся в материалах дела.

Так, судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что на момент совершения исполнительной надписи № У-0001136504 от 24 января 2024 года требования взыскателя ПАО Сбербанк к должнику ФИО3 являлись бесспорными, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, тогда как все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, основания для отказа в совершении нотариальных действий у нотариуса Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) отсутствовали, равно как и сведений о наличии спора между сторонами.

Вопреки доводам заявителя, изложенным в заявлении, уведомление кредитора ПАО Сбербанк как о наличии задолженности, так и о праве на взыскание задолженности во внесудебном порядке посредством обращения к нотариусу с заявление о совершении исполнительной надписи, было направлено должнику ФИО3 более, чем за 14 дней и было получено заявителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, суд приходит к выводу, что нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) правомерно была совершена исполнительная надпись № У-0001136504 от 24 января 2024 года в отношении должника ФИО3, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2024 года.