Решение № 2-1218/2025 2-1218/2025~М-1026/2025 М-1026/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1218/2025

Принято в окончательной форме 30.10.2025 г.

УИД 76RS0021-01-2025-001849-25

Дело № 2-1218/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96066,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Также истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№ф. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96066,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него в ведено конкурсное производство. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Континент» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого по результатам электронных торгов к ООО «Континент» перешли права требования, в том числе к ФИО2 на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 45 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,15% за каждый день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3 Договора). Кредитный договор предусматривал уплату обязательства заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, путем обеспечения наличия на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (приложение № к договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 Договора). Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 533 руб., сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 2658,28 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2 Договора), то есть срок исполнения заемщиком кредитных обязательств договором определен.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательства по предоставлению кредита выполнило, предоставив ФИО2 кредитные средства. Как следует из представленных суду документов и не оспаривалось ответчиком, ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Континент» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39623,63 руб.В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 предусмотрели исполнение обязательства ФИО2 по кредитному договору по частям – 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2533 руб. (последний взнос ДД.ММ.ГГГГ – 2658,28 руб.). Срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

За взысканием с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» впервые обратился к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного законом. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО «Континент» обратилось в Тутаевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключение договора уступки прав для ООО «Континент» не изменяет течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич