Постановление № 1-102/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 ноября 2020г. г.Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Потелова К.С., при секретаре судебного заседания Курбанове И.Э., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гаджиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.<адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2001 года, награжденного медалью Жукова и медалью «За воинскую доблесть» II степени, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

в 2002 году ФИО2, находясь на территории Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана принадлежащих государству денежных средств, приобрел поддельный диплом серии СБ № №, зарегистрированный за № 229 от 25 июня 2002 г., выданный <данные изъяты>, подтверждающий фактическое обучение в указанном техникуме, нотариально заверенную копию которого летом 2002 года он представил в отдел кадров войсковой части №, введя в заблуждение работников отдела кадров о наличии у него соответствующего образования. В результате умышленных действий ФИО2 ему были присвоены воинские звания «<данные изъяты> а в последующем и «<данные изъяты>», в связи с чем с 13 декабря 2002 г. по 28 сентября 2020 г. последний незаконно получил денежное довольствие в размере, превышающем размер оклада по ранее присвоенному воинскому званию, на общую сумму 176 125 руб. 64 коп., которые ФИО2 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив государству в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник Гаджиева заявила ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил причинённый материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержали пояснил, что правовые последствия применения ст.76.2 УКРФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПКРФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УКРФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УКРФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судомот уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УКРФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседанияфактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

После совершения преступления ФИО2 добровольно перечислил на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» 176125 руб. 64 коп, чем полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, что подтверждается исследованными в судебном заседании платежным поручением от 28 октября 2020 г. № 474 и приходным кассовым ордером от 28 октября 2020 г. № 001.

Кроме того ФИО2 добровольно перечислил в благотворительный фонд «Алеша» денежные средства в размере 2000 рублей.

По месту прохождения военной службы ФИО2 характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой – медалью Жукова, а также ведомственной наградой – медалью «За воинскую доблесть» II степени.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а принятые ФИО2 меры по возмещению ущерба являются достаточными, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требованийст.104.5 УКРФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимогои его <данные изъяты>, наличие у подсудимого <данные изъяты>, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 5 000 руб., состоящие из суммы выплаченного адвокату Агаеву вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования уголовного дела в размере 2 500 руб., а также суммы вознаграждения адвокату Гаджиевой за оказание ФИО2 юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 2 500 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Гаджиевой П.К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета России по Южному военному округу, ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971, расчётный счёт – <***>, КБК – 41711603121010000140.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 161,162, оставить в 315 военном следственном отделе СК России.

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 (пяти тысяч) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.С. Потелов