Решение № 2-871/2017 2-871/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-871/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Мясниковского района Ростовской области, Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Мясниковского района Ростовской области ФИО5, о включении жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района Ростовской области, Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, указав, что его сыну, ФИО6, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Жилой дом принадлежал ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право до конца не было оформлено, так как после заверения в Чалтырском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ из-за правовой неграмотности его сын не зарегистрировал право собственности в ГУПТИ РО. По этой же причине, вышеуказанный жилой дом не был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заинтересованного лица жилой домплощадью 42 кв. м, кадастровым номером № внесен в ЕГРН как ранее учтенный объект со статусом «актуальный».Жилой дом находится на земельном участке площадью 1 600 кв. м кадастровым номером №, имеющим адресный ориентир: <адрес>.После смерти сына - ФИО2 открылось наследство в виде указанного выше имущества. Истец полагает, что является отцом наследодателя, следовательно, наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу Мясниковского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело № г. в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Мать и сестра истца написали отказ от своих долей. В результате истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия 61 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право собственности на земельный участок. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за номером ДД.ММ.ГГГГ.Однако, в части наследства на жилой дом истцу соответствующее свидетельство выдано не было. На основании изложенного, ФИО3 просил суд включить в наследственную массу жилой дом площадью 42 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Мясниковского района в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Мясниковского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако право собственности на указанное имущество не было оформлено наследодателем конца, так как после заверения в Чалтырском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ, право не было зарегистрировано в ГУПТИ РО. По этой же причине, вышеуказанный жилой дом не был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный.

Согласно имеющимся материалам дела, вышеуказанный жилой дом находится на земельном участке площадью 1 600 кв. м кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу Мясниковского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело № г. в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право собственности истца ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом истцу ФИО3 нотариусом не было выдано.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что наследодатель ФИО7 принял наследство в виде спорного домовладения после смерти ФИО8, т.е. у него возникло право собственности на основании ст.1152 ГК РФ, а истец ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего сына ФИО7, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации Мясниковского района Ростовской области, Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 42 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.