Постановление № 1-101/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017г. г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Драничников В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочкина А.Ю.,

потерпевшего И

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И А.М., с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, подойдя к дивану, на котором спал И А.М., и воспользовавшись тем, что последний спит и не следит за своими ценным имуществом, взял, то есть тайно похитил из карманов одежды одетой на И А.М., имущество, а именно:

сотовый телефон марки «LG RAY», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 13500 рублей, в котором находилась:

флешкарта марки "sony", стоимостью 2390 рублей;

телефон находился в кожаном чехле, стоимостью 990 рублей;с защитным стеклом на экране, стоимостью 990 рублей;

денежные средства в сумме 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И А.М. значительный материальный ущерб на сумму 18 570 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен полностью.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела.

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) два кассовых чека от 26.04.2016г., коробка из-под сотового телефона марки «LG RAY», спортивную мастерку, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку – оставить у потерпевшего; 2) регистрационные данные с телефона №аф-сб\ис-3306, № аф-сб/ис-3305 от 06.12.2016г., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Драничников