Решение № 2-984/2026 2-984/2026~М-125/2026 М-125/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-984/2026

К делу номер

УИД 23RS0номер-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

03 марта 2026 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи

ФИО5,

при секретаре

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о восстановлении утраченного гражданского дела по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного гражданского дела по иску по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности.

В обосновании указал, что решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер требования иска Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности - удовлетворены. Согласно сведениям гражданское дело номер, уничтожено в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в здании Лазаревского районного суда <адрес>. В рамках гражданского дела были наложены обеспечительные меры, которые в настоящее время необходимо отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщились.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Как указал Конституционный Суд Российской в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 967-О, предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом.

Согласно программе, ГАС-правосудие исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности, поступило в Лазаревский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству и вынесено определение о подготовке дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер номер.

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования искового заявления Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности- удовлетворены.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 24.10.2017г. заочное решение суда первой инстанции от 12.07.2016г. оставлено без изменения.

Согласно Донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строения, расположенного по адресу <адрес>, в котором располагался Лазаревский районный суд.

В ходе служебной проверки установлено, что гражданское дело 2-1765/2016 утрачено в пожаре.

Заявителем предоставлены копии материалов дела, а именно: копия заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от 12.07.2016г., определение суда от 10.06.2016г., определение суда от 07.03.2017г., копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности <адрес>2, копию свидетельства о смерти V- АГ номер от 29.07.2020г.

Также заявитель в своем заявлении указывает на то, что восстановление утраченного производства необходимо для подачи заявление об отмене определения о наложении обеспечительных мер, наложенных в рамках настоящего гражданского дела.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Как следует из представленных материалов, цель заявителя в суд напрямую связана с защитой его прав и законных интересов.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, оценив представленные заявителем доказательства, суд признает доказанным факт вынесения по делу решения по существу и приходит к выводу, что заявление о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 313,314ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 о восстановлении утраченного гражданского дела по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности- удовлетворить.

Восстановить гражданского дела по иску иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности.

Установить, содержание восстановленного заочное решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

«К делу номер