Определение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1406/2017

Дело № 2-1406/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

При секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ», третьим лицам ФИО2, ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ», третьим лицам ФИО2, ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать со страховой компании стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

На судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении данного дела согласно родовой подсудности мировому судье.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не возражает против направления дела мировому судье.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ», на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать со страховой компании стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> 24 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из указанных выше норм гражданского права следует, что в цену иска в данном случае входит: стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, цена иска по данному гражданскому делу составляет: <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5 ч.1 статьи 23 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив исковое заявление в совокупности с материалами гражданского дела, суд считает, что они являются требованиями, носящими имущественный характер, и цена данного иска подсудна рассмотрению дела мировым судьей.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Ленинскому району г. Уфы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ», третьим лицам ФИО2, ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Харламов