Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018 ~ М-1054/2018 М-1054/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1353/2018

Дело № 2-1353/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., с участием истца и представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации города Коврова, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г.Коврова, о признании за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли, за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер С.В., после смерти которого, открылось наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти С.В. являются отец В.С. и мать ФИО1, которые фактически вступили в права наследования, но не оформили своих наследственных прав.

<дата> умер В.С., после смерти которого открылось наследство, в том числе, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти В.С. являются супруга ФИО1 и сын ФИО2

Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО3 отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлены документы подтверждающие принадлежность наследуемого имущества наследодателям. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности ФИО2

Представители ответчиков администрации г. Коврова, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не представили.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно договору от <дата>, заключенного между ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» и В.С., ФИО4 последние получили в безвозмездную долевую собственность занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области, <дата> умер С.В..

После его смерти открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками после его смерти являются мать ФИО1 и отец В.С., которые фактически вступили, но не оформили права наследования.

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области, <дата> умер В.С..

После его смерти открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, значащейся принадлежащей С.В., умершему <дата>, у которого принял наследство, но не оформил наследственных прав В.С..

Наследниками после его смерти являются супруга ФИО1 и сын ФИО2

Таким образом, истец ФИО2 вступает в права наследства на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти В.С., которому принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, из которых <данные изъяты> доля по договору приватизации и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, значащейся принадлежащей его сыну С.В., умершему <дата>, после которого В.С. принял, но не оформил наследственных прав.

Истец ФИО1 вступает в права наследства на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а именно после С.В., умершего <дата>, которому принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности и после В.С., умершего <дата>, которому принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, из которых <данные изъяты> доля по договору приватизации и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, значащейся принадлежащей его сыну С.В., умершему <дата>, после которого В.С. принял, но не оформил наследственных прав.

При жизни наследодателей право собственности по договору от <дата> безвозмездной передачи в долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в установленном законе порядке.

Согласно выписке Ковровского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата><№> зарегистрированные права на объект отсутствуют.

Фактически ФИО2 и ФИО1 приняли наследство на указанную квартиру и несут бремя содержания имущества.

На сегодняшний день, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, должны были быть распределены следующим образом: у ФИО5 – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, у ФИО1 – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья М.С. Овчинникова