Решение № 2-1737/2025 2-1737/2025~М-1527/2025 М-1527/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1737/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1737/2025

УИД 56RS0033-01-2025-003013-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181464,88 рублей.

В обоснование иска указало, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 14 апреля 2021 года заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит с лимитом задолженности 84000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. Задолженность ФИО1 по состоянию на 02 сентября 2024 года составляет 181464,88 рублей, из которых, основной долг 129975,7 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 49 403,18 рублей, комиссия 2086 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с ПАО «МТС-Банк», просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6444 рубля.

Определением суда от 13 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представила.

Представитель истца третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета № от 08 апреля 2021 года. В данном заявлении ФИО1 указано, что она согласна с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора комплексного обслуживания будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты. В случае акцепта ее предложения и заключении договора, согласие, Заявление, настоящие индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания, а также все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью договора. Она согласна и подтверждает, что ознакомлена с Условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк», с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, являющимися составными частями Общих условий.

Суду представлена выписка по счету, согласно которой ФИО1 активировала карту, производила операции по снятию наличных денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что 14 апреля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 84 000 рублей.

Материалами дела подтверждается волеизъявление ответчика на получение кредитной карты в ПАО «МТС-Банк», на обслуживание кредитной карты в соответствии с общими условиями кредитования, тарифами. Заявление на выпуск банковской карты подписано ФИО1 собственноручно.

В период действия договора ФИО1 фактически воспользовалась денежными средствами, соответственно, принятые на себя обязательства по кредитному договору банком исполнены, денежные средства были перечислены на банковский счет, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, ежемесячные платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» 02 сентября 2024 года заключен договор уступки права требования, согласно условиям, которого последнему переуступлено право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2021 года в размере 181464,88 рублей.

Истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным. Ответчиком иной расчет задолженности, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора не представлены.

17 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности. 14 августа 2025 года судебный приказ отменен связи с поступившими от должника возражениями. Иск в суд направлен 27 сентября 2025 года.

Поскольку ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 444 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года, образовавшуюся за период с 28 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года включительно в сумме 181 464,88 рублей

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, место рождения: <адрес>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 444 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1737/2025, которое хранится в Советском районном суде г.Орска.