СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4537/2018 2-470/2019 2-470/2019(2-4537/2018;)~М-3633/2018 М-3633/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-4537/2018

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

УИД 24RS0032-01-2018-004421-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 19 февраля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит квартира <адрес> на регистрационном учете состоит брат ответчик ФИО2, но не проживает, вселиться не пытается, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Истец ФИО1 ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес> в порядке приватизации. В материалах приватизационного дела в отношении спорного жилого помещения имеется отказ от приватизации от ФИО2 от 16.10.1993г. (л.д. 39).

По выписке из домовой книги от 27.09.2018г. на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят: собственник истец ФИО1 с 12.10.1994г., ответчик брат ФИО2 с 22.06.1988г., но по доводам истца братом, в спорном жилом помещении не проживает с 1998г.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

МИФНС №24 по Красноярскому краю 21.11.2018г. сообщили, что ответчик состоит на налоговом учете по месту жительства <адрес> (л.д. 47). По данным КАБ Управления по вопросам миграции УВД России по Омской области ответчик ФИО2 регистрирован по месту пребывания с 05.04.2018г. по 03.04.2019г. <адрес> при этом по информации КАБ Управления по вопросам миграции УВД России по Красноярскому краю, от 12.11.2018г., от 29.12.2018г. отсутствуют данные, что ответчик зарегистрирован на территории Красноярского края (л.д.22, 62, 91).

Ответчик уведомлялся по адресам <адрес> судебная корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, при этом ФИО2 по данным ИЦ МВД, ЗАГС в местах лишения свободы не находится, умершим не значится.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представил, в судебное заседание не явился, встречных требований не заявил.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением <...> что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева