Решение № 2-9958/2025 2-9958/2025~М-9703/2025 М-9703/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-9958/2025

14RS0035-01-2025-016584-84

Дело №2-9958/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между сторонами заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 250 000 рублей со сроком возврата № месяцев под № % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ____ № № марки ФИО2, модель ФИО1, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № паспорт транспортного средства серии № № № выдан дата, уведомление о возникновения залога от ____ №№.

В связи с неисполнением условий договора просит взыскать с ответчика задолженность в размере № копеек, из которой: № копейки (сумма основного долга); № копеек (сумма процентов), № (сумма неустойки (пени)); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности) просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В суде ответчик полностью согласен с иском, пояснив, что зарплату не платили с 2024.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ года между сторонами заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 250 000 рублей со сроком возврата № месяцев под № % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ____ № № марки ФИО3, модель ФИО4, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № № № выдан дата, уведомление о возникновения залога от ____ №№.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему ООО МК «КарМани», денежными средствами заемщик не выполнил, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 23.09.2025 г. (дата формирования иска) составляет № копеек, из которой № копейки сумма основного долга, № копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере № копеек.

Расчет принят и проверен, иной расчет ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере № копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № руб. (платежное поручение № №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по Договору микрозайма № №, в размере № копеек, из которой: № копейки (сумма основного долга); № (сумма процентов), № копеек (сумма неустойки (пени)); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Л.А. Николаева

Решение принято в окончательной форме 20.11.2025 года