Решение № 2А-213/2024 2А-213/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-213/2024

УИД 58RS0025-01-2024-000299-47

производство №2а-213/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 22 апреля 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием прокурора Карташовой Ю.П.,

представителя административного истца МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, действующего по доверенности №01-24, выданной 12 февраля 2024 года,

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Нижнеломовский» обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2 03 апреля 2015 года был осужден Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. 31 марта 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята. В течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. На основании изложенного с учетом уточнения, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений: обязать 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, после 23 часов и до 06 часов следующих суток за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с заявленными требованиями, пояснив, что в настоящее время официально трудоустроен – работает ловчим в ООО «Пензамолинвест» по графику, в том числе, в ночное время.

Прокурор Карташова Ю.П. полагала заявленные требования обоснованными, административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела об установлении административного надзора.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Административный надзор в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года).

В силу ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 данной статьи).

Как видно из материалов дела приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 03 апреля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 апреля 2015 года.

Из справки №026357, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области 31 марта 2017 года, следует, что ФИО2 отбывал наказание по указанному приговору в период с 03 апреля 2015 года по 31 марта 2017 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2013 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что после отбытия уголовного наказания ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 31 мая 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 15 августа 2023 года – правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ. Указанное подтверждается сведениями СООП на ФИО2 от 26 января 2024 года, копиями постановлений мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района от 05 июля 2023 года и 06 декабря 2023 года. За каждое из указанных правонарушений ФИО2 было назначено административное наказание, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» от 20 марта 2024 года ФИО2 по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств, на почве чего совершал административные правонарушения.

Исходя из изложенного, а также в целях исполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, с учетом требований п.1 ч.1 ст.5 данного Федерального закона, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год 6 месяцев, определив следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 23 часов и до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив в отношении него следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 23 часов и до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ в случае несоблюдения административных ограничений или уклонения от административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Г.В. Булаев