Решение № 2-438/2018 2-438/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-438/2018Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2 –438/2018 именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «20» сентября 2018 года Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Отрошко В.Н. при секретаре Черновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенного стратегического командования Южного военного округа» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,- Представитель ФКУ «ОСК ЮВО» по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ колонии-поселении № 2 УФСИН России по Тамбовской области, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, с иском не согласен (л.д. 43). Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в нарушении правил вождения специальной машины, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 350 УКРФ, а также в оставлении в опасности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, в том числе с участием транспортного средства ФИО3 - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10-17). Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда указанный приговор был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы представителя потерпевшего ФИО4 – адвоката Соболева В.И., представителя потерпевшего ФИО5 – адвоката Якименко Ю.В. и представителя гражданского ответчика – войсковой части 51532 ФИО6 – без удовлетворения (л.д. 18-22). ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФКУ «Объединенному стратегическому командованию Южного военного округа» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения в результате ДТП с участием автомобиля № «<данные изъяты>», принадлежащего войсковой части 51532, под управлением военнослужащего ФИО1, находящего в алкогольном опьянении. Факт повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № именно в результате ДТП, совершенного по вине ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании в рамках дела №. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № исковые требования ФИО3 были частично удовлетворены. С ФКУ «ОСК ЮВО» в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 114 177,00 рублей в счёт возмещения, причиненного ДТП, материального ущерба, 28 320,00 рублей в счёт возмещения расходов по проведению судебной экспертизы (л.д. 23-28).Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФКУ «ОСК ЮВО» - без удовлетворения (л.д. 29-35). ФКУ «ОСК ЮВО» вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу было исполнено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 28 320,00 рублей получатель - ООО «ДЭКА» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 114 177,00 рублей, получатель – ФИО3 (л.д. 36, 37). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается выраженный в денежной форме реальный ущерб, который причинён лицу противоправными действиями другого лица, а также упущенная выгода. В результате возмещения ФКУ «ОСК ЮВО» вреда, причиненного противоправными действиями ФИО1, ФКУ «ОСК ЮВО» причинен материальный ущерб в размере 142 497, 00 рублей. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», возмещение ущерба, причиненного военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Суд учитывает, что данный иск основан на праве обратного требования (регресса) к лицу, виновному в совершении ДТП, а ущерб причинен имуществу третьих лиц, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме. Таким образом, ответчик, причинивший вред третьим лицам, который был возмещен ФКУ «ОСК ЮВО», должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба. В силу абзацев 3 и 6 статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» бывший военнослужащий ФИО1 несет материальную ответственность в полном размере ущерба, а именно - 142 497,00 рублей, причиненного ФКУ «ОСК ЮВО», поскольку тот возник в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в счёт возмещения ущерба денежные средства в сумме - 142 497,00 (сто сорок две тысячи четыреста девяносто семь рублей, 00 копеек) рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца. Председательствующий……………………….Отрошко В.Н. Суд:Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (подробнее)Судьи дела:Отрошко Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-438/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |