Решение № 2-452/2025 2-452/2025(2-5557/2024;)~М-3533/2024 2-5557/2024 М-3533/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-452/2025

61RS0008-01-2024-005245-03 дело №2-452/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Линченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением заключить с ним на Условиях, изложенных в заявлении, Условии и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт», таким образом направив оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт». В рамках договора он просил выпустить на его имя банковскую карту «Банк Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт открыл ФИО1 счет карты, совершив действия по принятию указанной оферты (акцепта), таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № с лимитом по карте в размере 50000,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту, однако ответчик систематически не исполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте образовалась задолженность в размере 62182,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 62182,37 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банк Русский Стандарт не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62182,37 руб.

Определением мирового мировым судьей судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 62182,17 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,47 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, участие своего представителя не обеспечил, висковомзаявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении срока исковой давности, в котором указал, что, не оспаривая факт заключения кредитного договора с ООО «ХКФ Банк», просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с истечением срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о нарушении своего права, более 18 лет назад.

Дело в отсутствие представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннийотказот исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, покредитному договору банкили инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

На основании п. 1 ст.807 ГК РФ,подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когдасроквозвратадоговоромне установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотренодоговором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает всроксумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2ст. 811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением заключить с ним на Условиях, изложенных в заявлении, Условии и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт», таким образом направив оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт». В рамках договора он просил выпустить на его имя банковскую карту «Банк Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт открыл ФИО1 счет карты, совершив действия по принятию указанной оферты (акцепта), таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № с лимитом по карте в размере 50 000,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту, однако ответчик систематически не исполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте образовалась задолженность в размере 62 182,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 62 182,37 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банк Русский Стандарт не были удовлетворены.

Согласно расчету общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 перед истцом составляет 62182,37 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора кредитной карты.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление времени предъявления кредитором требования об исполнении обязательств.

Срок возврата займа по договору был определен моментом востребования, и должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления Банк Русский Стандарт требований.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование о полном погашении долга, где установлен срок погашения задолженности в течение 30 дней, таким образом право на защиту нарушенного права у истца возникло с даты неисполнения требования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 182,37 руб.

Определением мирового мировым судьей судебного участка № 1 Новошах-тинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только октябре 2023 года, а с настоящим иском в августе 2024 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п., судебные рас-ходы), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске, согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворениииска, то отсутствуют основания и для взыскания в соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика впользуистца расходовпоуплатегосударственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06.03.2025.