Постановление № 5-30/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 29 апреля 2020 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

6 апреля 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что сделал для себя должные выводы и впредь такого не повторится.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Из материалов дела усматривается, что 6 апреля 2020 года в 01 часов 25 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району, а именно находясь в патрульном автомобиле вел себя агрессивно и буйно, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает – признание вины, раскаяние, что он впервые привлекается к административной ответственности, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья: Н.К. Никиенко