Решение № 2-747/2020 2-747/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-747/2020

Дело № 2-747/2020

УИД 33RS0002-01-2020-000283-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 26 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании потребительских кредитов «ФИО1». В рамках договора о кредите клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о кредите, путём зачисления суммы кредита на счет клиента. Клиент подтвердил, что между ним и ФИО1 достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Также клиент подтвердил получение им одного экземпляра индивидуальных условий и общих условий, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента. Кредит предоставлен на срок 184 дней, с процентной ставкой 29%. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., СМС-сервис в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство с просьбой о рассмотрении искового заявления в свое отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившей в адрес суда от нее телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против заявленных исковых требований в полном объеме, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, считает, что срок исковой давности по кредитному договору истек, поскольку с момента получения кредита прошло четырнадцать лет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ### на сумму <данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ дней, под 36% годовых, что подтверждается заявлением ФИО2 на получение кредита в указанной сумме, анкетой, графиком платежей.

По кредитному договору сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ФИО1 на счет клиента - ###. Таким образом, ФИО1 были исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно договору процентная ставка по кредиту составила 36 % в месяц. Согласно расчету истца проценты составили 12 182 руб.02 коп.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соотве.тствии с условиями обязательства и. требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления кредитов «ФИО1» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа в следующих размерах: впервые – <данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд – <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд – <данные изъяты> рублей, 4-й раз подряд – <данные изъяты> рублей. Плата за пропуск очередного платежа в том же размере указана и в графике платежей по потребительскому кредиту. С условиями и графиком ответчик был ознакомлен, в них расписался.

Согласно п.9.7 Условий предоставления кредитов «ФИО1» ФИО1 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Оплата по договору не производилась ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. -плата за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, <данные изъяты> руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, <данные изъяты> руб. – СМС-сервис. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору, равную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиком заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности, который согласно возражениям составляет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. от 11.02.2013) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 204 ГК РФ (в ред.от 29.12.2017) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Как следует из расчета истца, заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение задолженности произведено ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент истечения срока, установленного в заключительном счете-выписке, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о своем нарушенном праве.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<...> Владимирской области вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка № <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на время обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г.), трехлетний срок исковой давности уже истек.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом вышеустановленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу заявление ФИО2 об истечении срока исковой давности обоснованным, что является основанием для отказа АО «ФИО1» в требованиях к ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в сумме <данные изъяты> рублей 55 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья подпись Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 31.03.2020 г.

Председательствующий судья подпись Н.В. Авдеева