Определение № 3А-174/2017 3А-174/2017(3А-940/2016;)~М-933/2016 3А-940/2016 М-933/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 3А-174/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Чолак Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты>а – 174/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участков с кадастровым номером 50:12:0030110:269 и 50:12:0030110:257, расположенных в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявил ходатайство об отказе своего доверителя от административного иска и прекращении производства по делу.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей.

Суд, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю административного истца судом разъяснены последствия принятия отказа от иска его доверителя и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

При подаче административного искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению административному истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу <данные изъяты>а – 174/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную его представителем ФИО2 <данные изъяты> согласно чеку-ордеру СБ <данные изъяты> филиал <данные изъяты> и в размере 300 (триста) рублей, уплаченную ФИО1 <данные изъяты> согласно чеку-ордеру Новосибирского отделения <данные изъяты> филиал 360.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Власова М.Г.