Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-90/2020

Дело №2-90/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) (далее по тексту УПФ РФ в г. Нурлат (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указано, что ответчик в специальный стаж истца не включил периоды нахождения на курсах повышения квалификации с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . .. С данным решением ФИО1 не согласна, считая его неправомерным. Просит включить в специальный страховой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации период нахождения на курсах повышения квалификации с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . .; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в г. Нурлат (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещены. В своём возражении на иск начальник УПФ РФ в г. Нурлат (межрайонное) ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что УПФ РФ в г. Нурлат (межрайонное) решением . . . от . . . в стаж на соответствующих видах работы истицы засчитал 24 года 1 месяц 24 дня. При этом в специальный стаж ФИО1 не включил периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ..

Суд не может согласиться с выводами ответчика в части не включения указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ по следующим основаниям.

ФИО1, работая в должности медицинской сестры стоматолого-терапевтического кабинета ГАУЗ «Аксубаевская центральная районная больница», в период работы в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, по направлению работодателя с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . проходила обучение на курсах повышения квалификации.

В указанные периоды ФИО1 начислялась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью ее трудовой деятельности.

Согласно статье 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику в связи с дополнительным профессиональным обучением, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за указанные периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования в случае направления работника на дополнительное профессиональное обучение в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Кроме того, для медицинских работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ..

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 мая 2020 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья И.Р. Гиниятуллин