Решение № 2-2060/2017 2-2060/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2060/2017




Дело № 2-2060/2017


Решение


Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

с участием представителя истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:


истец АО «Читаэнергосбыт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому поставщик обязался оказать абоненту услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а абонент обязался оплатить оказанные услуги по тарифам, установленным органом государственного регулирования тарифов. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик потребил электрическую энергию в объеме <данные изъяты> кВтч, в сумме <данные изъяты>. С учетом корректировочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, остаток задолженности ответчика за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, телеграммой по месту регистрации. Судебное извещение вручено по месту регистрации ответчика. Телеграмма не доставлена, в связи с неявкой адресата за её получением.

Принимая во внимание, что судебное извещение направлялось судом по месту регистрации ответчика, однако от получения извещения ответчик уклонился, в соответствии ст. 167 ГПК РФ суд полагает извещение ФИО2 о судебном заседании надлежащим, а рассмотрение дела возможным в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К договорам энергоснабжения применяются правила, установленные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между АО «Читинская энергосбытовая компания» и ФИО2, следует, что потребитель электрической энергии приобретает электроэнергию. Энергопринимающее оборудование потребителя в установленном законом порядке технологически присоединено к сети сетевой организации непосредственного и расположено в пределах зоны деятельности поставщика.

Согласно разделу 2 договора энергоснабжения, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в настоящем договоре по адресам, указанным в Приложении № 4 к договору.

Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно Приложению № 4 к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. №, подача электрической энергии осуществляется на объекты, принадлежащие ответчику, по адресу: <адрес> (строительные механизмы базы с офисными помещениями).

Из указанного Приложения к договору следует, что учет электроэнергии, поставляемой ответчику, производится на основании показаний прибора учета № №г. Учет установлен в № на балансе потребителя. Расчетный коэффициент 40.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение положений действующего законодательства и договора энергоснабжения не осуществлялась оплата по договору, что привело к образованию задолженности ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Указанная задолженность возникла в связи с потреблением электрической энергии в ДД.ММ.ГГГГ. в объеме <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. С учетом корректировочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, остаток задолженности ответчика за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Л.Л. Лещева



Суд:

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

АО Читаэнергосбыт (подробнее)

Судьи дела:

Лещева Любовь Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ