Решение № 2-7172/2020 2-7172/2020~М-7108/2020 М-7108/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-7172/2020

66RS0№-12

2-7172/2020

Мотивированное
решение изготовлено 20.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

16 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>3» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>3» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1067 дней в размере 134 886 руб.95 коп. за плату 36 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в сумме 6 330 рублей.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений <ФИО>3, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В рамках заключенного кредитного договора, клиент и <ФИО>3 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 134 886 руб.95 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

За нарушение сроков оплаты, условиями предусмотрены дополнительные платы за 1-й пропуск очередного платежа – 300 рублей, за 2- й пропуск подряд – 500 рублей, за 3- й пропуск подряд – 1000 рублей, за 4- й пропуск подряд 2000 рублей.

Всего в погашение задолженности на лицевой счет внесено 150 800 руб., которые были списаны в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.

Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

Истец на основании п.6.3.2 условий по кредитам, ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 120 799 руб.76 коп.

После выставления заключительного требования ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 69 420 рублей, которые списаны в соответствии с условиями договора.

Согласно п.12.1 индивидуальных условий, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и процентов <ФИО>3 взимает неустойку в размере 0,2 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ и до дня полного погашения задолженности.

<ФИО>3 принято решение о не взимании неустойки.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, <ФИО>3 уплачена государственная пошлина в размере 3 616 руб., что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «<ФИО>3», наименование <ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «<ФИО>3» (АО «<ФИО>3»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика <ФИО>4 в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 799 руб. 76 коп., в том числе 109 412 руб.27 коп. сумма основного долга, 8 887 руб.49 коп. проценты, 2500 рублей плата за пропуск платежей, 3 616 руб. сумма уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1067 дней в размере 134 886 руб.95 коп. за плату 36 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в сумме 6 330 рублей.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к формированию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 799 руб. 76 коп., в том числе 109 412 руб.27 коп. сумма основного долга, 8 887 руб.49 коп. проценты, 2500 рублей плата за пропуск платежей.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалы дела, представлено заключительное требование, выставленное <ФИО>3 ответчику ДД.ММ.ГГГГ, об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 799 руб.76 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о производстве ответчиком выплат в счет погашения задолженности не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств истец узнал о нарушении своего права по истечении указанного срока, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты подачи указанного иска ДД.ММ.ГГГГ, и даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности и требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «<ФИО>3» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья