Решение № 2-2063/2019 2-2063/2019~М-1608/2019 М-1608/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2063/2019

Дело №2-2063/19 г.

№50RS0033-01-2019-002371-26


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № IP 6068 в простой письменной форме. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 22 689,39руб истек ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору № IP 6068. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая оплате страхователем, составила 7 646,01руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 309,310,314,421,422,929,954,450,452 ГК РФ истец просит расторгнуть договор № IP 6068 от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 7 646,01руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 руб. и рассмотреть дело в отсутствии представителя, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «СОГАЗ» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор страхования № IP 6068 в простой письменной форме. Срок оплаты очередных страховых взносов по указанному договору в сумме 22 689,39руб истек ДД.ММ.ГГГГ<адрес> установлено, что в установленный срок, страховой взнос ответчик не выплатил. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору № IP 6068. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая оплате страхователем, составила 7 646,01руб.

В силу ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу п.1 указанной статьи, с оглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в п. 6 разъяснил, что обязательный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан п.2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине на основании ст.333.19 п.1 НК РФ в сумме 6400 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309,310,314,421,422,929,954,450,452 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № IP 6068 заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате страховой премии в размере 7 646,01руб.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела с его участием в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья В.В.Гошин