Решение № 2-730/2020 2-730/2020~М-631/2020 М-631/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-730/2020

Дело № 2-730/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 мая 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 15.06.2019 ФИО2 взяла в долг 50000 руб., которые обязалась вернуть через 2 месяца, то есть 15.08.2019, однако в указанный срок деньги не вернула.

Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.08.2019 по 15.04.2020 в сумме 2173,95 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления 2000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1765,22 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить, указала, что ФИО2 вернула ей 10000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в адрес суда заявление, из которого следует, что исковые требования признает частично, а именно в части основного долга в размере 40 000 руб., в части взыскания процентов, морального вреда, расходы на юристов, госпошлину не признала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный).

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено письменных доказательств заключения договора займа и передачи денежных средств, однако, из объяснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2 следует, что передача денежных средств в размере 50 000 руб. действительно произошла 15.06.2019. Кроме того, истец обращалась с письменным заявлением в отдел МВД России по Мелеузовскому району по факту удержания денежных средств ФИО2 Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2020 следует, что в ходе проведения дополнительной проверки была опрошена ФИО2, которая подтвердила, что действительно взяла в долг денежные средства в размере 50000 руб. у ФИО1, возвратила только 10 000 руб., долг составляет 40 000 руб., что также подтвердил истец в судебном заседании.

Указанные объяснения сторон и письменные доказательства согласуются между собой и подтверждают факт передачи денежных средств ответчику ФИО2, что она признает, в размере 50 000 руб. и оставшейся задолженности перед истцом в размере 40 000 руб. Таким образом, факт заключения договора займа, реальной передачи денег и наличия задолженности ФИО2 перед ФИО1 в указанном размере установлен, следовательно, на основании ст.ст. 309, 807 ГК РФ ответчик ФИО2 должна возвратить задолженность в размере 40 000 руб. истцу.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением условий договора займа, за период с 15.08.2019 по 15.04.2020 г. в размере 2173,95 руб., рассчитанная от суммы долга – 50000 руб.

Суд не соглашается с расчетом процентов за спорный период, приведенным истцом.

Из письменных объяснений ФИО2 в материале об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 15.06.2019 она взяла в долг 50000 руб. сроком на 2 месяца, частично возвратила долг ФИО1 в размере 10000 руб. в середине декабря 2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Учитывая изложенное, при сумме задолженности 50000 руб. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

- с 15.08.2019 по 08.09.2019 (25 дн.): 50 000 x 25 x 7,25% / 365 = 248,29 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 50 000 x 49 x 7% / 365 = 469,86 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 50 000 x 49 x 6,50% / 365 = 436,30 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 40 000 x 16 x 6,25% / 365 = 109,59 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 40 000 x 40 x 6,25% / 366 = 273,22 руб.- с 10.02.2020 по 15.04.2020 (66 дн.): 40 000 x 66 x 6% / 366 = 432,79 руб.

Итого: 1 970,05 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1 970,05 руб.

Оценивая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151 и 1101 ГК РФ полагает, что действиями ответчика истцу не было причинено морального вреда, денежная компенсация которого подлежит взысканию.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае не возврата долга гражданину, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в виде составления искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 14.04.2020, в связи с чем имеет право на их возмещение.

Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем оказанной юридической правовой помощи, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1459 руб. 10 коп., от суммы удовлетворенных требований - 41 970 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 970 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1459 руб. 10 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 20 мая 2020 года.