Решение № 2-7796/2025 2-7796/2025~М-6344/2025 М-6344/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-7796/2025

№ 2-7796/2025

10RS0011-01-2025-009985-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Колованове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о перерасчете пенсии,

установил:

Б.Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее отделение), просила включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее МКС) для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что эти периоды включены ответчиком в стаж работы в МКС для назначения досрочной трудовой пенсии. Просит на ответчика возложить обязанности зачесть в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для установления повышения фиксированной выплаты период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца О.А.С. на иске настаивала.

Представитель ответчика М.Е.В. иск не признала.

После объявления перерыва на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание никто не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2023 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013. N 400-ФЗ). При назначении пенсии период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен истцу как в страховой стаж, так и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с частью 5 статьи 17 указанного Федерального закона.

Эта норма предусматривает, что лица, проработавшие не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющие страховой стаж не менее 20 лет у женщин, имеют право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (17 лет 08 месяцев 15 дней), что меньше требуемого стажа 20 лет.

В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в целях установления права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях не учитываются периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за детьми, норма о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии введена в рамках нового правового регулирования.

Позиция истца сводится к тому, что ранее действующее пенсионное законодательство предусматривало зачет периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет во все виды стажа до ДД.ММ.ГГГГ, включая стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому для определения права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии, надо исходить из единообразного порядка исчисления стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости за работу на Крайнем Севере и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

По смыслу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии определение количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, производится в соответствии с действующим законодательством, без применения ранее действовавших норм. Одним из условий для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, предусмотренной вышеназванной статьей является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

При этом порядок подсчета страхового стажа по части 6 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ для определения права на досрочное назначение пенсии, с возможностью применения ранее действовавшего законодательства, отличается от порядка подсчета страхового стажа по ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ для определения права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, которой закреплено исчисление страхового стажа только в календарном порядке.

Суд исходит из того, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не может рассматриваться как осуществление трудовой деятельности и давать право на включение заявленных истцом периодов в стаж работы в районах МКС для назначения повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку период ухода за ребенком включается только в специальный стаж и страховой стаж для определения права на досрочную страховую пенсию по старости.

Доводы истца, указанные выше, суд находит несостоятельными, они основаны на неправильном толковании ч.4.5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств и положений действующего законодательства, у истца не возникло право на включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Б.Н.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026.