Решение № 2-6223/2019 2-6223/2019~М-5931/2019 М-5931/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-6223/2019

Дело №

УИД 26RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Проскуриной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ООО «Лидер» - ФИО1, по доверенности, к ФИО2 по доверенности о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Условиями п.15.1 кредитного договора определенна договорная подсудность решения споров: иски Банка к заемщику Стороны договорились рассматривать в Промышленном районном суде <адрес>.

В обоснование иска указано, что дата ПАО Банк «Финансовая Компания Открытие» заключило с ФИО2 договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 585 000 рублей со сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%.

Процентный период составляет каждый период между 8 числом предыдущего календарного месяца и 9 числом текущего календарного месяца; платежная ежемесячного платежа – 9 число. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5% процентов в день от суммы не выполненных обязательств.

Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик выразил согласие на уступку прав требования, принадлежащих Банку по договору, а так же на передачу связанного правами документов и информации третьему лицу, не имеющему самостоятельных требований.

дата между ПАО БАНК ФК «Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.

дата между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требования №.

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц.

На дату дата у ФИО2 имеется просроченная задолженность по кредитному договору <***> от дата, составляет 595 391 рубль 76 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 542 866 рублей 85 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 52 524 рубля 91 копейка,

Остаток к погашению ( по задолженности ) – 542 866 рублей 85 копеек + 52 524 рубля 91 копейку = 595 391 рубль 76 копеек.

дата, ООО «Лидер» направило должнику уведомление, о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на указанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или сущее тва обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лидер», задолженность по состоянию на дата включительно, по кредитному договору <***> от дата, в размере 595 391 рубля 76 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 542 866 рублей 85 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 52 524 рубля 91 копейка,

Остаток к погашению ( по задолженности ) – 542 866 рублей 85 копеек + 52 524 рубля 91 копейку = 595 391 рубль 76 копеек.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 154 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Лидер», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата ПАО Банк «Финансовая Компания Открытие» заключило с ФИО2 договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 585 000 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 585 000 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9 % годовых.

Так, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику в размере 585 000 рублей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от дата является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на указанную сумму. Однако ответа на данное обращение со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ФИО2 представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору №-ДО-НЛЧ-14от дата по состоянию на дата составляет 595 391 рубль 76 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 542 866 рублей 85 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 52 524 рубля 91 копейка,

- остаток к погашению ( по задолженности ) – 542 866 рублей 85 копеек + 52 524 рубля 91 копейку = 595 391 рубль 76 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЛИДЕР» задолженность по кредитному №-ДО-НЛЧ-14от дата, по состоянию на дата включительно, составляет 595 391 рубль 76 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 542 866 рублей 85 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 52 524 рубля 91 копейка,

- остаток к погашению ( по задолженности ) – 542 866 рублей 85 копеек + 52 524 рубля 91 копейку = 595 391 рубль 76 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 пользу ООО «ЛИДЕР», расходы по оплате госпошлины в сумме 9 154 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛИДЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛИДЕР» задолженность по кредитному <***> от дата, в общей сумме 595 391 рубля 76 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 542 866 рублей 85 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 52 524 рубля 91 копейка,

- остаток к погашению ( по задолженности ) – 542 866 рублей 85 копеек + 52 524 рубля 91 копейку = 595 391 рубль 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛИДЕР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 154 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.