Постановление № 5-123/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело №5-123/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Кеняйкина Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>,

установил:

<.....> года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району М.В.С. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из протокола, <.....> года в <......> час. <......> мин. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Т.С.В. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в преднамеренном отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> года, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> года, рапортами от <.....> года УУП ОМВД России по <...> району Т.С.В., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району М.В.С., и.о. начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району Б.Б.Д., объяснениями свидетелей В.М.В., К.А.В. от <.....> года.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достаточными и последовательными, а также полное признание ФИО1 своей вины, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания ФИО1 в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан <.....> года в <......> час. 30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <......> час. <......> мин. <.....> года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Кеняйкина