Постановление № 5-640/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-640/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Королёв Московской области 25 июля 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием:

привлекаемого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Григорян Арутюна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, по адресу:<адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал,в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № по адресу: <адрес>, где произошло ДТП с <данные изъяты> Он позвонил в ГИБДД, но поскольку на его, Григорян, автомобиле не было никаких повреждений и претензий к ФИО2 он не имел, он не дождался сотрудников ГИБДД и покинул место ДТП.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № с эстакады по направлению <адрес> в правой полосе, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Водитель <данные изъяты> остановился, однако покинул место ДТП не дождавшись сотрудников ГИБДД.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, по адресу: <адрес><адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.1);

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Королёв ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования №, совместно с ИДПС ФИО6, получили сообщение от дежурного о ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв по месту ДТП, был обнаружен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № с механическими повреждениями, водитель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут произошло ДТП с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, после чего данная автомашина скрылась с места ДТП (л.д.18);

Определением №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з. №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д.15);

План-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с условными обозначениями участников и места ДТП (л.д.20);

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: <адрес>, совершено ДТП со скрытием, у автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № обнаружены повреждения обнаружены повреждения правое зеркало заднего вида, переднее и заднее правое крыло, у автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № обнаружены повреждения переднего левого крыла, левых передней и задней дверях, заднего левого крыла, правого переднего зеркала (л.д.6);

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № у которого установлено повреждение переднего правого крыла, заднего правого крыла, правое зеркало заднего вида, в ходе осмотра велась фотосъемка (л.д.12-13);

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, у которого установлено повреждение переднего левого крыла, левых передней и задней дверях, заднего левого крыла, правого переднего зеркала, в ходе осмотра велась фотосъемка (л.д.14-15);

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> при обгоне справа заехал на обочину, касательно ударил его автомобиль, в районе зеркала и врезался в отбойники. Он остановился, убедился, что повреждений его автомобиль не имеет и продолжил движение (л.д.7);

Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № с эстакады по направлению <адрес> в правой полосе, со стороны обочины. С левой стороны резко и без поворотников автомобиль <данные изъяты> начал совершать перестроение, в результате которого свернул мне зеркало и притерся к левому боку, чем оттолкнул к отбойнику. Остановившись, он потер рукой свой автомобиль, заявил, что у него ничего нет и он не виноват. После чего сел в автомобиль и покинул место ДТП (л.д.21);

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан и доставлен в ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО3, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорян Арутюна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 24 июля 2019 года в 17 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина