Решение № 2-139/2025 2-139/2025(2-2980/2024;)~М-2501/2024 2-2980/2024 М-2501/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-139/2025

УИД 57RS0022-01-2024-003571-18

производство №-2-139/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Орел

Заводской районный суд города Орла

в составе председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по договору. В качестве основания истец указал, что (дата обезличена) между сторонами был заключен кредитный договор (номер обезличен). Свои обязательства ответчик не исполняла, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 1014806,53 рубля, из которых: 861000 рубля основного долга, 144648,36 рубля процентов, 9158,17 рубля штрафных санкций. Данную задолженность, а также 25148 рублей расходов по оплате государственной пошлины, истец просил суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании при разрешении спора по настоящему делу и следует из материалов дела, (дата обезличена) ответчик ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» заполнив и подписав заявление-анкету на заключение кредитного договора (номер обезличен) на сумму в 861000 рублей.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», утвержденных решением Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (дата обезличена), с которыми ФИО1 была ознакомлена, лимит задолженности - максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента.

Из представленного АО «ТБанк» расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору по состоянию на (дата обезличена) составила 1014806,53 рубля, из которых: 861000 рубля основного долга, 144648,36 рубля процентов, 9158,17 рубля штрафных санкций.

Ввиду того, что задолженность перед банком ответчиком в добровольном порядке погашена не была, АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованы, поскольку ответчиком свои обязательства по договору не исполнялись. В связи с этим, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению, с взысканием с ответчика заявленных истцом сумм.

Также, из материалов дела следует, что истцом в рамках настоящего дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 25148 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 194-198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» 1039954 рубля 53 копейки, из которых: 861000 рубля основного долга, 144648,36 рубля процентов, 9158,17 рубля штрафных санкций, 25148 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.

Судья: