Решение № 2А-565/2018 2А-565/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-565/2018

Дело № 2а-565/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее ИФНС России по городу Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по городу Мурманску, и осуществлял предпринимательскую деятельность.

В силу статей 346.26 и 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с заявленными видами деятельности ИП ФИО1 применял систему налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности, объектом которой признается вмененный доход налогоплательщика.

Вместе с тем, ФИО1, представив в установленные законом сроки в Инспекцию декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2013 года, сумму налога, исчисленную к уплате за указанный период в размере 4194 рубля, не уплатил.

С учетом начисленных пени в размере 59 рублей 86 копеек, общая сумма налога, подлежащая уплате составила 4253 рубля 86 копеек.

Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование № с добровольным сроком уплаты налога до 03 сентября 2013 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность в доход бюджета по ЕНВД и пени за 2 квартал 2013 года в сумме 4253 рубля 886 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в материалах дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно пп. 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В силу статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В силу статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1, осуществлявшим в 2013 году предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в Инспекцию представлена декларация по ЕНВД за 2 квартал 2013 года.

Сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период, составила 4194 рубля, которая подлежала уплате в срок до 25 июля 2013 года.

Вместе с тем, в установленный законом срок сумма налога по ЕНВД за 2 квартал 2013 года в размере 4194 рубля административным ответчиком не уплачена.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога Инспекцией начислены пени в размере 59 рублей 86 копеек.

В адрес административного ответчика Инспекцией направлено требование № с установленный в нем сроком уплаты задолженности по налогу в размере 4194 рубля и пени 59 рублей 86 копеек до 03 сентября 2013 года.

Согласно сведениям административного истца до настоящего времени сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена, пени не уплачены.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С учетом установленного срока исполнения требования № об уплате налога (до 03.09.2013) иск должен был быть предъявлен в суд не позднее 03 марта 2014 года.

Вместе с тем, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по ЕНВД за 2 квартал 2013 года только 19 января 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обращение в суд.

ИФНС по г.Мурманску заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд. Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин, объективно препятствовавших и не позволивших в течение установленного срока подготовить и подать административное исковое заявление в суд, истцом не представлено. Какие-либо иные причины пропуска срока Инспекцией не приведены, доказательства, подтверждающие доводы об уважительности причин пропуска срока, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Мацуева