Решение № 2-6043/2017 2-6043/2017~М-5639/2017 М-5639/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-6043/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 6043/17

13.11.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 087 руб. 17 коп. Исковые требования мотивированы тем, что заемщику был предоставлен кредит в размере 587 889 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых, однако заемщик в одностороннем порядке устранился от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем соответствующий иск подан в суд.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения по месту регистрации – <адрес>

Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, 435, 438, 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 587 889 руб. под 19,90 % годовых. Срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 кредитного договора в счет погашения кредита заемщиком вносится 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 542 руб. 77 коп.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности и Договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Из п. 14 кредитного договора следует, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.

В соответствии с п. 1.2. Общих условий (Приложение № 1) проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету (ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются обязательства по договору, не исполненные в дату платежа (п. 2.3.6).

Из движения по счету следует, что сумма кредита в размере 587 889 руб. выдана заемщику 25.07.2016.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту в части возврата кредита и уплаты процентов, что следует из выписки по лицевому счету.

26.09.2017 сумма в размере 5 728 руб. 75 коп. вынесена на просрочку.

Суд полагает возможным принять расчет истца, который не противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено, как и сведений о полном или частичном погашении задолженности по кредитному договору.

На требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений) возражений либо исполнения не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 612 087 руб. 17 коп., из которых основной долг 552 008 руб. 59 руб., проценты 55 959 руб. 95 коп., неустойка 4 118 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 9 320 руб. 87 коп. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России досрочно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 087 руб. 17 коп., в том числе : основной долг 552 008 руб. 59 руб., проценты 55 959 руб. 95 коп., неустойка 4 118 руб. 63 коп., а также судебные расходы 9 320 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2017.

Председательствующий: