Решение № 2-2372/2024 2-309/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2372/2024

Дело № 2-309/2025 (2-2372/2024)

52RS0054-01-2024-000399-09

Поступило в суд 30.10.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2025 г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Андрющенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 73 803,29 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 414 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 70 000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату обращения в суд, задолженность ФИО2 составляет 73 803,29 руб., в том числе 70 963,64 руб. - просроченный основной долг, 2 839,65 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. В связи с этим, банк обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 (л.д. 4-5).

Судом к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик, ФИО1

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 73 803,29 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 414 руб.

Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз 1. ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание исковых требований ответчиком о взыскании с него задолженности по кредитному договору, имеются все основания для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 73 803,29 руб., в том числе 70 963,64 руб. - просроченный основной долг, 2 839,65 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 414 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Павленко