Решение № 2-445/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-445/2020

УИД75MS0024-01-2020-001904-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

при секретаре Матвеевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 445 /2020

по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами

Уста н овил:

ФИО1 обучаясь по очной форме обучения в образовательном учреждении являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия была назначена на основании заявления и представленной справки об обучении.

На основании приказа **/у от *** ФИО1 отчислена из учебного заведения, о чём не уведомила территориальный орган ПФР и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца при этом право на получение пенсии по СПК она утратила.

После обнаружения факта переплаты ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 63406.40 рублей, что ею сделано не было.

Обратившись в суд начальник УПФР в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию в сумме 63406.40 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в сумме 898.98 рублей.

По делу назначено судебное разбирательство.

В связи с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом (л.д.30).

Исследовав исковое заявление, представленные истцом доказательства суд установил следующее.

Ответчик ФИО1 обучаясь в ... была получателем пенсии по потери кормильца, что подтверждается документами из пенсионного дела.

Пенсия по потери кормильца была назначена согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" и выплачивалась ФИО1 в связи с обучением по очной форме обучения до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". –л.д. 9-11

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

ФИО1 была уведомлена об обязанности извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты.

Из материалов дела установлено, что приказом --» **/у от *** ФИО1 была отчислена из состава студентов (л.д.12).

При этом информацию о своём отчислении ФИО1 в территориальный орган ПФР не представила.

Установленное свидетельствует о нарушении ФИО1 обязанности информировать пенсионный орган о прекращении обучения и как следствие прекращение права на получение пенсии.

Не уведомив территориальный орган ПФР о том, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ею утрачено ФИО1 получила за период с *** по *** 63406.40 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (л.д.7) и справкой о выплате (л.д8).

При обнаружении переплаты последующие выплаты были прекращены, а ФИО1 была проинформирована о излишне выплаченных суммах, действий по возвращению излишне выплаченной суммы ею предпринято не было.

Документы, подтверждающие право на получение пенсии после отчисления из --» ФИО1 в территориальный орган ПФР представлены не были.

Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма, требуемая к взысканию, соответствует представленным доказательствам о произведенных выплатах и результатам проверки по обнаружению переплаты.

Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно полученной пенсии в сумме 63406 рублей 40 копеек.

Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ - с того момента, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Основанием начисления процентов в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ являются факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения.

Принимая решение о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ суд, находит обоснованным вариант расчёта указанный истцом 63406.40 х 4,50 %х 115/365= 898.98 рублей, поскольку период пользования чужими денежными средствами с *** по ***.

Сумму указанную к взысканию суд находит арифметически верной и принимает решение об удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме 898 рублей 98 копеек.

Общая сумма, которую суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца составила 64305 рублей 38 копеек., что соответствует цене иска (л.д.3).

Судебные расходы от уплаты которых был освобожден истец подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 2129 рублей 16 копеек.

Государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию в сумме 63406 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в сумме 898 рублей 98 копеек, итого общую сумму 64305 рублей 38 копеек ( шестьдесят четыре тысячи триста пять рублей 38 копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2129 рублей 16 копеек ( две тысячи сто двадцать девять рублей 16 копеек ) в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -