Приговор № 1-66/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-66/2019

№ 1-66/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение № 58 и ордер №46/25,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковая солома, приехал на мопеде «ALPHA» без государственного регистрационного знака в д. хххх и прошел на участок местности, расположенный за приусадебным участком хххх, где незаконно заготовил растения мака, а именно: наркотическое средство – маковую солому массой в сухом виде 218 граммов. После приобретения указанного наркотического средства ФИО1 незаконно хранил его при себе в полиэтиленовом пакете синего цвета с целью дальнейшего употребления до момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Дедовичский». 15 августа 2019 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на перекрестке автодорог направлением «хххх» и «хххх» Дедовичского района Псковской области, после чего приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса маковой соломы свыше 20 грамм, но не более 500 грамм, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Из справки УУП МО МВД России «Дедовичский» следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, склонен к употреблению спиртных напитков. На учете в МО МВД России «Дедовичский» не состоит.

Согласно характеристике хххх ФИО1 обучается в данном учебном заведении с 01 сентября 2018 года по профессии «Штукатур, маляр строительный», за 2018-2019 учебный год аттестован по всем предметам. С сентября 2019 года у него имеются пропуски занятий без уважительной причины. ФИО1 по характеру спокойный, вежливый, на замечания педагогов реагирует адекватно, хорошо находит общий язык со сверстниками, мастером и преподавателями. ФИО1 физически и умственно развит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.Согласно информации ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты.

В справке Территориального отдела Дедовичского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области указано, что в соответствии с Законом Псковской области № хххх «О хххх», ФИО1 с 14 февраля 2006 года относится к категории лиц из числа хххх.

По сведениям ГБУЗ «хххх» ФИО1 состоит на учете у хххх с 2015 года с диагнозом «хххх». С 2013 года состоит на учете у хххх с диагнозом хххх, хронических заболеваний не имеет. На учете у фтизиатра не состоит. Из информации, предоставленной ГБУЗ Псковской области «хххх» от 30 августа 2019 года № 4763 следует, что ФИО1 неоднократно находился на лечении в данном учреждении в 2014 году, в 2015 году с диагнозом «хххх».

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 62 от 10 сентября 2019 года ФИО1 наркоманией не страдает, страдает токсикоманией летучими растворителями, нуждается в лечении и диспансерном наблюдении по поводу токсикомании. Противопоказаний к лечению нет (л.д.120).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 339 от 07 октября 2019 года следует, что в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в котором подозревается ФИО1, он не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, у него также отмечались признаки органического расстройства личности с незначительными когнитивными нарушениями, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.130-135).

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. Также суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 339 от 07 октября 2019 года в отношении ФИО1

В связи с указанным, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отношение виновного к содеянному, данные о его личности, образе жизни, наличие постоянного источника дохода в виде социальной пенсии и стипендии, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа и порядка его уплаты суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1 и полагает необходимым назначить размер штрафа – 5 000 рублей, с возможностью на основании ч.3 ст. 46 УК РФ назначения штрафа с рассрочкой выплаты частями, а именно по 1000 рублей ежемесячно, в течение 5 месяцев.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями, а именно по 1000 рублей ежемесячно, в течение 5 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование платежа: Уголовный штраф, Получатель платежа: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области; ИНН <***>; КПП 600401001; расчетный счет № <***>; банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение Псков; КБК 18811643000016000140; БИК 045805001; ОКТМО 58610151; УИН 18886019100211501070.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: коробка с наркотическим средством – маковой соломой, весом 215 граммов, полиэтиленовый пакет синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева