Решение № 12-891/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-891/2017

Решение

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 31 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-891/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

С постановлением не согласен ФИО1, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части наказания, снизить сумму штрафа ниже минимального до 5 000 рублей. Требования мотивирует тем, что одновременно суд вынес постановления еще по делам 5-3325/2017/Зм и 5-3326/2017/Зм с назначением аналогичного штрафа в 20 000 рублей. Поскольку он является ответственным за газовое хозяйство ООО «ТСВ-сервис», проверка проводилась одним инспектором Ростехнадзора в одно время и в одной организации, то считает назначение аналогичного штрафа трижды неправомочным. Также просит суд учесть смягчающие обстоятельства, поскольку он является единственным человеком, который материально содержит семью из несовершеннолетнего ребенка, жены-домохозяйки и матери инвалида 3 группы.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просит постановление изменить в части наказания.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Виновность в совершении правонарушения заявитель не оспаривает.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного заявителем, оснований для изменения постановления суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен по результатам проверки на объекте по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки от 19. 05. 2017 года №-А.

Часть 2. 2 ст. 4. 1 КоАП РФ не подлежит применению, поскольку минимальный размер, предусмотренный санкцией ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, составляет 20 000 рублей.

Оснований для применения ст. 4. 1. 1 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы о снижении штрафа до 5000 рублей основаны на неверном толковании норм административного законодательства.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО4