Определение № 2А-9/2017 2А-9/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-9/2017

Дело № 2а-9/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – судьи Калинина Е.П., при секретаре Ильиной А.А., без участия сторон, рассмотрев дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №-А капитана 2 ранга ФИО1 об оспаривании отказа начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – ТО «Северрегионжилье») в постановке его сына на учет нуждающихся в жилых помещениях по месту прохождения им военной службы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с административным иском в котором, с учетом уточнения своих требований, просит признать незаконным отказ начальника ТО «Северрегионжилье» в постановке на учет нуждающихся в служебном жилом помещении в качестве члена семьи его сына – ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать административного ответчика поставить последнего на указанный учет.

26 января 2017 года в военный суд поступило заявление ФИО2 с ходатайством о прекращении производства по делу.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник ТО «Северрегионжилье», своевременно уведомленная о дате рассмотрения административного иска, в суд также не прибыла, в своем письменном заявлении против прекращения производства по делу не возражала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие ФИО2 и начальника ТО «Северрегионжилье», поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Основания и правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 194, 195 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу ФИО2 разъяснены и понятны.

Поскольку отказ ФИО2 от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд считает, что имеются все основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска ФИО1 об оспаривании отказа начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в постановке его сына на учет нуждающихся в жилых помещениях по месту прохождения им военной службы и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.П. Калинин