Постановление № 5-41/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 5-41/2024

Материал № 5 – 41/2024

УИД 13RS0003-01-2024-000788-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Чамзинка 05 ноября 2024 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бикеев Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бекшаевой О.М.,

с участием в судебном заседании:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

08 октября 2024 года по результатам проведенного административного расследования инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 13 АП № 261072 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 09 июня 2024 года в 18 часов на участке проезжей части, расположенном на 2 км + 52 м автодороги «Комсомольский – Апраксино – Мичурино – Красный поселок – Азарьевка» в Чамзинском районе Республики Мордовия водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в нарушение пп. 8.1, 9.1, 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с мотоциклом марки «MOTOLAND XV 200 – С», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате данного дорожно – транспортного происшествия ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП № 261072 от 08 октября 2024 года ФИО1 дала объяснения, в которых указала, что «с протоколом ознакомлена», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении 13 АП № 261072 от 08 октября 2024 года имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ей разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, также имеется ее подпись в графе «копию протокола получила». Протокол подписан ФИО1 Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, на встречную полосу движения выехала, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и там совершила столкновение с мотоциклом под управлением ФИО6, поскольку именно он нарушил правила дорожного движения, создал аварийную ситуацию и спровоцировал дорожно – транспортное происшествие, не предоставив ей преимущественное право движения при выезде с второстепенной дороги и повороте налево. Выезд на встречную полосу на 2 км автодороги «Комсомольский – Апраксино – Мичурино – Красный поселок – Азарьевка» в Чамзинском районе Республики Мордовия был ею совершен с целью избежать столкновения, она пыталась увернуться от мотоцикла под управлением ФИО6

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 09 июня 2024 года примерно в 18 часов на 2 км автодороги «Комсомольский – Апраксино – Мичурино – Красный поселок – Азарьевка» в Чамзинском районе Республики Мордовия на перекрестке, перед выездом с второстепенной дороги на главную и повороте налево он, управляя мотоциклом марки «MOTOLAND XV 200 – С», государственный регистрационный знак №, убедился в безопасности маневра и отсутствии помех, осуществил маневр поворота налево и начал движение по своей полосе. В это время движущийся во встречном направлении автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 выехал на его полосу движения и совершил столкновение с управляемым им мотоциклом, в результате чего он упал и получил телесные повреждения. Аварийную ситуацию он не создавал, дорожно – транспортное происшествие не провоцировал, оно произошло по причине допущенной водителем ФИО1 невнимательности. Каких – либо извинений, возмещения вреда со стороны ФИО1 не последовало.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив потерпевшего ФИО6, судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно – скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 261072 от 08 октября 2024 года (л.д. 1);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 3);

- карточкой учета транспортного средства – принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № (л.д. 4);

- справкой о происшествии оперативного дежурного ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3 от 09 июня 2024 года, согласно которой 09 июня 2024 года в 18 часов 07 минут поступило сообщение о том, что около маслозавода р.п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля и мотоцикла, есть пострадавшие (л.д. 7);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 09 июня 2024 года с фототаблицей, которым зафиксированы обстановка на участке проезжей части, расположенном на 2 км + 52 м автодороги «Комсомольский – Апраксино – Мичурино – Красный поселок – Азарьевка» в Чамзинском районе Республики Мордовия, взаимное расположение автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № и мотоцикла марки «MOTOLAND XV 200 – С», государственный регистрационный знак №, повреждения на транспортных средствах (л.д. 8 – 15);

- схемой дорожно – транспортного происшествия от 09 июня 2024 года (л.д. 16);

- протоколом от 09 июня 2024 года осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № которым зафиксированы механические повреждения правого крыла, передних фар, бампера, капота, противотуманных фар, правой двери, лобового стекла (л.д. 17);

- протоколом от 09 июня 2024 года осмотра и проверки технического состояния транспортного средства мотоцикла марки «MOTOLAND XV 200 – С», государственный регистрационный знак №, которым зафиксированы механические повреждения переднего колеса, руля, бензобака, багажника, левого заднего поворотника, противоударных дуг (л.д. 18);

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» ФИО8 о госпитализации в лечебное учреждение ФИО6, получившего телесные повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 09 июня 2024 года в 18 часов на участке проезжей части, расположенном на 2 км + 52 м автодороги «р.п. Комсомольский – с. Апраксино – с. Мичурино – с. Красный Поселок – с. Азарьевка» Чамзинского района Республики Мордовия (л.д. 19 – 20);

- письменным объяснением ФИО1 от 09 июня 2024 года, согласно которому 09 июня 2024 года в 18 часов она, управляя принадлежащим ей автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № двигалась из с. Апраксино в р.п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия. Двигаясь по главной дороге, приближаясь по ходу движения к перекрестку, увидела, что мужчина на мотоцикле выезжает на главную дорогу и не уступает ей. Испугавшись, она попыталась уйти от столкновения, но столкновение произошло, и ее автомобиль слетел с дороги (л.д. 22);

- письменным объяснением ФИО6 от 09 июня 2024 года, согласно которому 09 июня 2024 года в 18 часов он, управляя принадлежащим ему мотоциклом марки «MOTOLAND XV 200 – С», государственный регистрационный знак № двигался в с. Киржеманы Атяшевского района. Двигаясь по дороге, приближаясь по ходу движения к перекрестку, включил поворотник, повернул налево и продолжил движение по своей полосе. После этого на его полосу движения с другой полосы резко выехал двигавшийся навстречу автомобиль марки «Форд Фокус», который совершил столкновение с управляемым им мотоциклом (л.д. 21);

- письменным объяснением врача – хирурга ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская ЦРБ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в приемный покой больницы доставлен ФИО6, которому после осмотра выставлен диагноз: <данные изъяты>

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 1045 от 07 августа 2024 года, согласно которому в рассматриваемой дорожно – транспортной ситуации предотвращение дорожно – транспортного происшествия зависело не от технической возможности транспортных средств, а от выполнения водителями требований пунктов Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «Форд» ФИО1 не соответствовали требованиям пп. 8.1, 9.1, 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 36 – 39);

<данные изъяты> и рентгенологические данные. Данные телесные повреждения повлекли за собой в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства продолжительностью более 21 дня (л.д. 43 – 44).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, водитель автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ФИО1, восприняв выезжающий справа от нее с второстепенной дороги мотоцикл марки «MOTOLAND XV 200 – С», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, как возникшую опасность для движения, применила маневр поворота влево, с выездом на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Правила дорожного движения РФ (п. 10.1 абз. 2) предписывают водителю при обнаружении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства. Данный пункт Правил при возникновении опасности для движения водителю транспортного средства, имеющему преимущественное право на движение, не предусматривает применение маневра для предотвращения происшествия. Если водитель применяет маневр для того, чтобы предотвратить происшествие, ответственность за обеспечение его безопасности полностью ложится на него. На дорогах РФ установлено правостороннее движение, поэтому половина проезжей части, расположенная слева, предназначена для встречного движения. Из изложенного следует, что маневр поворота влево, на полосу встречного движения, водителем автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, ФИО1 был не оправдан.

Поскольку ФИО1, управляя автомобилем, нарушила вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевший ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение потерпевшему ФИО6 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно – следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушал правила дорожного движения, аварийную ситуацию создал и дорожно – транспортное происшествие спровоцировал водитель мотоцикла ФИО6, судом отвергаются, как несостоятельные, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан, а, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не вправе обсуждать вопрос о виновности в дорожно – транспортном происшествии второго участника дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит <данные изъяты>

Ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения – 12 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 12 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 13 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, 26 мая 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и 27 мая 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение им однородного правонарушения.

В связи с изложенным, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновной, суд считает, что применение к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа будет являться такой мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Бикеев