Решение № 2-2352/2019 2-2352/2019~М-677/2019 М-677/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2352/2019

Дело № 2-2352/19

(25RS0002-01-2019-001033-03)

Мотивированное
решение

составлено 17.05.2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего И.В. Седякиной, при секретаре С.В.Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что дата, ФИО1 был заключен договор № с ИП ФИО2 на выполнение работ по производству деревянного хозблока по индивидуальному заказу, согласно эскиза, по цене 192 000 рублей со сроком изготовления и установки изделия на объекте Заказчика до «дата года (п. 3.4. договора).

Во исполнение условий договора согласно п. 2.3. дата истицей был оплачен ИП ФИО2 аванс в размере 60% от стоимости заказа, что составило 115 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата прилагается).

В последующем истицей в рамках вышеуказанного договора были произведены платежи в счет окончательного расчета по договору в сумме 16 000 рублей и 7 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата и дата соответственно.

Однако, по состоянию на начало декабря 2018 года Ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства, тем самым нарушены положения ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В связи с чем и руководствуясь ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица, как Заказчик дата отказалась от исполнения договора № от дата, направив в адрес Ответчика претензию с требованием в срок до дата возвратить денежные средства, уплаченные по вышеуказанному договору, в сумме 138 000 рублей (претензия от дата прилагается).

Однако до настоящего Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства, уплаченные по договору не вернул.

Просит суд расторгнуть договор № от дата заключенный Индивидуальным предпринимателем ФИО2 с ФИО1 на выполнение работ по производству хозблока. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 138 000 рублей, уплаченную в счет выполнения работ по договору договор № от дата. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 192 000 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В статье 401 Гражданского кодекса РФ предусматриваются основания ответственности за нарушение обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору бытового подряда, как следует из статьи 730 Гражданского кодекса РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В статье 734 Гражданского кодекса РФ предусматриваются гарантии прав заказчика, в частности, право заказчик в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статья 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании дата, ФИО1 был заключен договор № с ИП ФИО2 на выполнение работ по производству деревянного хозблока по индивидуальному заказу, согласно эскиза, по цене 192 000 рублей со сроком изготовления и установки изделия на объекте Заказчика до дата года (п. 3.4. договора).

Во исполнение условий договора согласно п. 2.3. дата истицей был оплачен ИП ФИО2 аванс в размере 60% от стоимости заказа, что составило 115 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата прилагается).

В последующем истицей в рамках вышеуказанного договора были произведены платежи в счет окончательного расчета по договору в сумме 16 000 рублей и 7 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата и дата соответственно.

Однако, по состоянию на начало дата года Ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства, тем самым нарушены положения ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В связи с чем и руководствуясь ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица, как Заказчик дата отказалась от исполнения договора № от дата, направив в адрес Ответчика претензию с требованием в срок до дата возвратить денежные средства, уплаченные по вышеуказанному договору, в сумме 138 000 рублей (претензия от дата прилагается).

Однако до настоящего Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства, уплаченные по договору не вернул.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченной суммы подлежат удовлетворению в размере 138000 рублей.

Пунктом 5 данной статьи предусматривается, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (подпункт "б"; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (подпункт "в").

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Просрочка выполнения работ с дата по состоянию на дата составляет 209 дней, в связи с чем, взысканию подлежит неустойка в размере 192000 (не более 100% от стоимости работ).

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании неустойки законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 167500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № от дата заключенный Индивидуальным предпринимателем ФИО4 с ФИО3 на выполнение работ по производству хозблока.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную по договору сумму в размере 138000 рублей; неустойку в размере 192000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 167500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> края.

Судья И.В. Седякина