Постановление № 5-444/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-444/2019

Дело № 5 – 444/2019

Санкт-Петербург 17 мая 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», расположенного по адресу: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек д. 45, корп. 2, лит. А, помещение 3Н, часть пом. 67, ИНН <***>, ОГРН <***>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17. 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТ», расположенное по адресу: <адрес> (место совершения правонарушения), умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: до 00 часов 01 минуты 23.02.2019 года не предоставило истребованную в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, определением № у2-ап8/12 от 07.02.2019 года главного специалиста-эксперта отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу ФИО1, информацию об остатках алкогольной продукции согласно бухгалтерскому учету, нарушив требования ст. 26.10 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «РОСТ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «РОСТ».

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела:

-проколом об административном правонарушении № у2-ап29/12 от 12.04.2019 года, из которого следует, что ООО «РОСТ» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не предоставило в трехдневный срок со дня получения определения № у2-ап8/12 от 07.02.2019 года об истребовании сведений (19.02.2019 года) информацию об остатках алкогольной продукции согласно бухгалтерскому учету, необходимую для разрешения дела, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в отсутствии законного представителя юридического лица, уведомленного о дате, месте и времени составления протокола об АП надлежащим образом;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования № у2-ап8/12 от 07.02.2019 года в отношении ООО «РОСТ» по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ;

-определением об истребовании сведений № у2-ап8/12 от 07.02.2019 года, вынесенным главным специалистом-экспертом отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу ФИО1 в связи с необходимостью получения информации об остатках алкогольной продукции согласно бухгалтерскому учету, необходимой для разрешения дела в отношении ООО «РОСТ», в котором указаны срок и место предоставления информации;

- уведомлением о вручении почтового отправления, свидетельствующим о том, что определение об истребовании сведений было получено от ООО «РОСТ» 19.02.2019 года;

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «РОСТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом установлено, что главный специалист-эксперт отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу ФИО1 осуществляя производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «РОСТ» по ст. 14.17 ч. 1 КоАП РФ, определением от 07.0.2019 года истребовал у ООО «РОСТ» информацию об остатках алкогольной продукции согласно бухгалтерскому учету, необходимую для разрешения указанного дела об административном правонарушении. Указанное определение было получено ООО «РОСТ» 19.02.2019 года. Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, ответ на определение должностному лицу осуществляющему производство по делу об административном правонарушении должен был быть предоставлен (направлен) не позднее 22.02.2019 года 23.59.

Ответ на определение об истребовании сведений о невозможности предоставления документов, а также сами сведения и документы ни в трехдневный срок, ни на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу предоставлены не были.

Действия ООО «РОСТ» правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ или признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность ООО «РОСТ» обстоятельств и считает возможным в данном случае не назначать Обществу наказание в виде административного приостановления деятельности, так как считает, что целей административного наказания можно достигнуть без применения в отношении ООО «РОСТ» максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. Данных, характеризующих имущественное и финансовое положение юридического лица, суду не предоставлено. При назначении наказания в виде административного штрафа, суд считает возможным назначить обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу МРУ ФСРАР по СЗФО, ИНН <***>, КПП 784101001, р/с <***>, банк получателя Северо-Западное ГУ банка России, КБК 16011608010016000140, БИК 044030001, ОКТМО 40910000, УИН 16000000000000337498.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111 (тел. <***>) не позднее следующего дня после окончания 60-ти дневного срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок,правонарушитель может быть привлечен к административнойответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных

правонарушениях.

Судья: О.Б. Сезева