Апелляционное постановление № 22-271/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 4/17-332/2024

Председательствующий Вербовой Н.Г. Дело № 22-271/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 25 февраля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Банникова Ю.Н.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката осужденной ФИО1 – Суворова Н.В. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 25 декабря 2024 г., которым

ФИО1, родившейся <...>, осужденной 26 августа 2022 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

продлен испытательный срок условного осуждения, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 августа 2022 г., на 1 месяц.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника Шадринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о продлении осужденной ФИО1 испытательного срока, установленного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 августа 2022 г., на 1 месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Суворов, считая постановление незаконным, просит его отменить. Указывает, что при принятии решения о продлении испытательного срока судьей не были учтены пояснения ФИО1 о том, что она не находилась дома по месту жительства после 22 часов 24 сентября 2024 г. в связи с посещением аптеки для приобретения лекарств, о чем в судебном заседании также утверждал свидетель Д.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что с 29 сентября 2022 г. ФИО1 состояла на учете в Шадринском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области (снята с учета 26 января 2025 г. в связи с истечением испытательного срока). При постановке на учет ей были разъяснены порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, а также последствия при уклонении от исполнения возложенных на ФИО1 судом обязанностей (л.д. 6-7, 9, 13).

3 мая 2023 г. постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области испытательный срок, установленный ФИО1 по приговору суда, продлен на один месяц. Кроме того, на условно осужденную возложена дополнительная обязанность – ежедневно находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня в дни, не связанные с работой.

Согласно информации УУП МО МВД России «Шадринский», 24 сентября 2024 г. в 22 часа 13 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства (л.д. 27).

Сам факт отсутствия по месту проживания в указанное время ФИО1 не отрицался.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции дал мотивированную оценку пояснениям условно осужденной о наличии у нее уважительной причины для неисполнения возложенной судом обязанности и в отсутствие каких-либо доказательств этому, расценил их как избранный способ уйти от ответственности, обоснованно признав их несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции считает правильными и соглашается с выводами судьи о критическом отношении к пояснениям Д в судебном заседании, поскольку, являясь знакомым ФИО1, он заинтересован в благоприятном для нее исходе дела.

Поскольку ФИО1 уклонилась от исполнения возложенной судом обязанности, а именно не находилась по месту жительства без уважительных причин после 22 часов 24 сентября 2024 г., суд обоснованно сделал вывод о необходимости продления осужденной испытательного срока на 1 месяц в целях исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею повторных нарушений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 25 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Банников