Решение № 2-60/2018 2-60/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-60/2018

Отметки об исполнении решения_______________________дело № 2-60/2018

_________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: военного прокурора Ярославского гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации, отделения (территориальное г. Ярославль) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

и выселения указанных лиц из спорного жилого помещения по указанному адресу, без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ярославского гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации, Ярославского территориального отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, обратился в Некоузский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселения указанных лиц из спорного жилого помещения по указанному адресу, без предоставления другого жилого помещения, изложив обстоятельства дела в описательной части искового заявления и указав в частности что, в ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащему ФИО2 на период прохождения военной службы, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и членам его семьи, была выделена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения.

Всоответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, в размере <данные изъяты>, поступила на банковский счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащим ФИО2 и членами его семьи, было подписано соглашение № о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не позднее четырех месяцев, с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет ФИО2, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Рассмотрение искового заявления по существу, было назначено в Некоузском районном суде 3 мая 2018 года в 10 часов с участием сторон, третьих лиц, о чем все участники судопроизводства, были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца, в лице военной прокуратуры Ярославского гарнизона, заблаговременно, направил в распоряжение суда ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя прокуратуры, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, в лице Ярославского территориального отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в суд не явился, представив письменный отзыв по существу исковых требований военного прокурора Ярославского гарнизона, полностью поддерживая их, а так же ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменный отзыв по существу исковых требований в суд не представил, заявлений о невозможности участия в заседании от него не поступало.

Командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заблаговременно направил в распоряжение суда письменный отзыв по существу исковых требований военного прокурора Ярославского гарнизона и ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя войсковой части № №.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, исковые требования военного прокурора Ярославского гарнизона, не признали в полном объеме и при этом, ФИО2 пояснил в судебном заседании что, в ДД.ММ.ГГГГ, он начал проходить военную службу в войсковой части № №, в <адрес>, заключив контракт о прохождении военной службы, который впоследствии неоднократно продлевался и, согласно контракта о прохождении военной службы, заключенного между ним и командиром войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, он обязан проходить военную службу по контракту в указанной войсковой части.

На основании договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и членам его семьи, состоящей из жены и ребенка, была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, договор найма служебного жилого помещения, неоднократно перезаключался и в настоящее время, он совместно с членами своей семьи, проживает в указанной квартире, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого, на основании пункта 1.3 договора, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ему (ФИО2), проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и членам его семьи, была выделена жилищная субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, в размере <данные изъяты>, поступила на банковский счет и на указанные денежные средства, в ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира в <адрес>.

Задолго до принятия решения о выделении жилищной субсидии, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, он и члены его семьи, были вынуждены подписать соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, о сдаче занимаемого ими служебного жилого помещения и на основании пункта 4 данного обязательства, они были обязаны, не позднее 4-х месяцев, с момента перечисления жилищной субсидии на расчетный счет, освободить служебное помещение, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемое ими на основании договора пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Вынужденность подписания данного обязательства, была обусловлена условием, поставленным им со стороны ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, согласно которому, в случае не подписания ими обязательства об освобождении служенного жилого помещения, им было бы отказано в предоставлении жилищной субсидии на покупку жилого помещения.

О необходимости освободить занимаемое помещение, они были письменно уведомлены требованием ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, однако служебное жилое помещение до настоящего времени не освободили и продолжают проживать в нем, поскольку контракт на прохождение военной службы, до настоящего времени, является действительным.

Ответчик ФИО3 дополнительно пояснила суду, что она, в качестве вольнонаемного служащего, с ДД.ММ.ГГГГ работает в этой же воинской части, где проходит военную службу по контракту ее муж и срок действия контракта мужа, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик ФИО4 направила в распоряжение суда ходатайство о рассмотрении исковых требований военного прокурора Ярославского гарнизона в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков Г-вых, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования военного прокурора Ярославского гарнизона, не подлежат удовлетворению, в полном объеме.

В соответствие со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании части 3 статьи 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений, либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федераций или выборной должности, а также увольнение со службы, является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Как было установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части № ФИО1, был заключен контракт о прохождении военной службы сроком до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ФИО2, проходит военную службу в войсковой части №, в <адрес>.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и членам его семьи, состоящей из жены и ребенка, была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, договор найма служебного жилого помещения, неоднократно перезаключался и в настоящее время, он совместно с членами своей семьи, проживает в указанной квартире, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого, на основании пункта 1.3 договора, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов искового заявления, служебное жилое помещение в виде 2-х комнатной квартиры, предоставленной ФИО2 и членам его семьи, расположенной по адресу: <адрес>, собственность Российской Федерации и на праве оперативного управления, находится в ведении Министерства обороны РФ и правообладателем указанного жилого помещения, является ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Весь жилой фонд обособленного военного городка в/ч 01656, впоследствии реорганизованной в в/ч № в <адрес>, в том числе и спорная квартира, на основании решения исполнительного комитета Некоузского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, признан служебным.

В соответствии с пунктом 1.1 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам его семьи, на весь период прохождения службы в войсковой части №.

В дальнейшем, ввиду истечения срока действия данного договора, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и Ярославским территориальным отделением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, был перезаключен договор пользования служебным жилым помещением №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, срок действия данного договора не истек и ФИО2, продолжая военную службу в войсковой части №, совместно с членами своей семьи, проживает в служебном жилом помещении, предоставленном ему в связи с прохождением военной службы.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма, по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 Настоящего Федерального закона.

Реализуя право на предоставление жилищной субсидии, в конце 2016 года, ФИО2, обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ, задолго до принятия решения по заявлению ФИО2, направленному в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, не зная результат принятого решения, ФИО2 и члены его семьи, были вынуждены подписать соглашение № о сдаче предоставленного им на период прохождения службы, служебного жилого помещения, по указанному адресу.

Вынужденность подписания ФИО2 и членами его семьи данного соглашения, была продиктована условиями, поставленными со стороны Ярославского территориального отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, согласно которых, в случае отказа подписания соглашения об освобождении занимаемого им жилого помещения, ФИО5 будет отказано в предоставлении жилищной субсидии на покупку жилого помещения для постоянного проживания, после окончания срока действия контракта о прохождении военной службы.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого ФГКУ «Западным региональным управлением жилищного обеспечения» МО РФ, ФИО2 и членам его семьи, была выделена денежная субсидия на приобретение жилого помещения, в размере <данные изъяты> и на выделенные денежные средства, Г-выми была приобретена квартира в <адрес>.

Согласно Приказа Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года № 510 «Об утверждении порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту» субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия), предоставляются военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту.

Предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия, может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Таким образом, ФИО2, проходящему военную службу по контракту, с учетом численности его семьи, была предоставлена жилищная субсидия на покупку жилого помещения и после покупки квартиры, расположенной в <адрес>, семья Г-вых была снята с регистрационного учета в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, как нуждающаяся в жилых помещениях.

Проанализировав Приказ Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года № 510 «Об утверждении порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту», утвержденный министром обороны Российской Федерации, в совокупности с обстоятельствами предоставления ФИО2 и членам его семьи жилищной субсидии, суд приходит к выводу о том, что данный приказ, не возлагает на орган, предоставляющий военнослужащему жилищную субсидию, заключать с ним и членами его семьи, обязательство об освобождении в установленный срок занимаемого служебного жилого помещения, вследствие чего, по мнению суда, понуждение военнослужащего, проходящего военную службу по контракту и не уволенному в запас, заключить обязательство об освобождении занимаемого служебного помещения, является исключительно инициативой ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, не основанной на законе.

Вывод суда в этой части так же подтверждается положениями Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В просительной части искового заявления, военный прокурор Ярославского гарнизона, ставит вопрос о признании ФИО2 и членов его семьи, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из него, без предоставления другого жилого помещения.

Как было установлено в судебном заседании, военнослужащему ФИО2, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес> и членам его семьи, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, ввиду истечения срока действия данного договора, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и Ярославским территориальным отделением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, был перезаключен договор пользования жилым помещением №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, срок действия данного договора не истек и ФИО2, продолжая военную службу в войсковой части №, совместно с членами своей семьи, проживает в служебном жилом помещении, предоставленном ему в связи с прохождением военной службы.

По мнению суда, требования военного прокурора Ярославского гарнизона, находятся в противоречии с ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно статьи 15 которого, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обеспечиваются служебными жилыми помещениями на весь период прохождения службы, а так же в противоречии со ст. 103 ЖК РФ, регламентирующей основания для выселения из служебных жилых помещений.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Как предусмотрено ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствие со ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как предусмотрено п. 1.1. договором найма служебного жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Ярославским территориальным отделением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФИО2, служебное жилое помещение по указанному адресу, предоставлено ему и членам его семьи на весь период прохождения военной службы в войсковой части №, в <адрес>.

Контракт о прохождении военной службы истекает у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях (часть 2 ст. 101 ЖК РФ).

На основании статьи 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Основным доводом военного прокурора Ярославского гарнизона в обоснование требований о признании ФИО2 и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением по указанному адресу и выселением из него, является то что, ФИО5 и членами его семьи, не выполнены условия соглашения об освобождении спорого жилого помещения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 5 договора найма служебного жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Ярославским территориальным отделением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФИО2, регламентирует основания для расторжения и прекращения действия данного договора.

При этом, в данном пункте договора, среди прочих условий для расторжения данного договора, не имеется условия, связанного с невыполнением соглашения об освобождении спорого жилого помещения, в результате предоставленной военнослужащему жилищной субсидии на приобретение жилого помещения.

Не содержат такого основания для расторжения договора найма служебного помещения и выселения из него и положения Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Исходя из положений норм ЖК РФ у собственника жилого помещения, при указанных обстоятельствах, возникло право на обращение в суд с требованием о выселении ответчика из занимаемого им служебного жилого помещения и обязанность по предоставлению другого жилого помещения отсутствует.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы.

Порядок предоставления служебного жилого помещения и проживания в нем, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897 «Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Пунктом 7 Постановления предусмотрено, что служебное жилое помещение предоставляется сотруднику (военнослужащему) для создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей (обязанностей военной службы), а также трудовых обязанностей по месту службы (военной службы).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том что, спорная квартира предоставлена ответчику ФИО2 и его членам семьи на период прохождения военной службы по контракту, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ и ее использование ответчиками носит временный характер.

В данном случае, по мнению суда, стороной истца не приведены доказательства, основанные на законе, на основании которых, может быть расторгнут договор найма служебного жилого помещения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Ярославским территориальным отделением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФИО2, вследствие чего, законных оснований для признания ФИО2 и членов его семьи, утратившими прав пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> выселения из него, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселения указанных лиц из спорного жилого помещения по указанному адресу, без предоставления другого жилого помещения, оставить без удовлетворения.

2. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Некоузский районный суд в течение месячного срока с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Некоузского районного суда ЯО В.Н. Данилюк

Мотивировочное решение суда изготовлено 4 мая 2018 года