Решение № 2-2-172/2024 2-2-172/2024~М-2-154/2024 М-2-154/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2-172/2024

Дело № 2-2-172/2024

УИД 13RS0003-02-2024-000175-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 11 сентября 2024 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Банкротцентр», в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 01 июня 2024 г., представитель не явилась,

ответчика – ФИО2, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банкротцентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банкротцентр» (далее – ООО «Банкротцентр») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 07 октября 2020 г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Банкротцентр» заключен договор №В13-1020-037 об оказании комплекса юридических услуг в рамках дела о банкротстве гражданина. Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по задолженности заказчика перед третьими лицами, и целесообразности возбуждения процедуры несостоятельности (банкротства) заказчика, оказании содействия в сборе необходимых документов, подготовки и подаче заявления о (несостоятельности) банкротстве в арбитражный суд и комплексное сопровождение исполнителем от лица заказчика процедуры банкротства и арбитражного делопроизводства, а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «Банкротцентр» надлежащим образом оказывались услуги ФИО2

В нарушении положений договора, ФИО2 не представлялись достоверная информация и документы, необходимые для исполнения своих обязательств по договору перед заказчиком, не оплачивались услуги исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора.

С учетом того, что ответчиком нарушены условия договора по своевременному предоставлению достоверной информации и документов, а также внесения денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные условиями Договора, вследствие чего комплексное оказание услуг по договору – не представляется возможным, заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанные услуги и понесенные им расходы согласно базовому прайс-листу.

Последнее взаимодействие с ответчиком датируется апрелем 2022 г. В дальнейшем на звонки и сообщения ООО «Банкротцентр» ФИО2 не отвечала, платежи по графику, предусмотренные договором не осуществляла.

10 января 2024 г. ответчику направлено требование о расторжении договора №В13-1020-037 от 07 октября 2020 г. которое ответчиком проигнорировано.

27 февраля 2024 г. ответчику направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, которая также проигнорирована.

Согласно расчета проделанной работы по договору в соответствии с прайс-листом, стоимость оказанных услуг составляет 90 320 руб. Оплаченная заказчиком сумма по договору составила 53 000 руб.

На основании изложенного просит расторгнуть договор №В13-1020-037 от 07 октября 2020 г. об оказании комплекса юридических услуг в рамках дела о банкротстве гражданина, заключенный между ФИО2 и ООО «Банкротцентр»; взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору №В13-1020-037 от 07 октября 2020 г. об оказании комплекса юридических услуг в рамках дела о банкротстве гражданина в размере 37 320 руб., сумму почтовых расходов в размере 309,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1326,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банкротцентр» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 11 сентября 2024 г, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из пункта 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как видно из материалов дела, 07 октября 2020 г. между ФИО2 и ООО «Банкротцентр» был заключен договор №В13-1020-037 об оказании комплекса юридических услуг в рамках дела о банкротстве, предметом которого является оказания комплекса юридических, консультационных, представительских и иных услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением о признании заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде.

Согласно пункту 2.3.3 договора заказчик обязуется своевременно предоставить исполнителю для оказания услуг по запросу последнего достоверную информацию и документы, согласно списку документов, необходимых ему для исполнения своих обязательств по договору перед заказчиком.

Согласно пункту 2.3.4 договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя, осуществляя внесение денежных средств в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора.

В силу раздела 3 договора стоимость услуг по договору составляет 89 700 руб. без НДС; расчеты осуществляются заказчиком в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Стоимость услуг по договору указана с учетом скидки от базовой стоимости услуг, отраженных в прайс-листе (приложение №2), применяемых с случаях заключения комплексного договора. Цена договора включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по договору, в том числе, оплату предусмотренных законом обязательных публикаций на сайте Единого Федерального Реестра сведений о банкротстве и издании «Коммерсантъ», иных обязательных сообщений.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору она обязана возместить другой стороне понесённые таким неисполнением прямые расходы на исполнение договора, при наличии вины.

Исполнитель имеет право обратиться к заказчику с требованием о расторжении договора при нарушении заказчиком срока предоставления документов, сведений, информации, необходимых для оказания услуг, или, предоставления документов, сведений, информации в объеме, недостаточном для оказания услуг, или при уклонении от предоставления документов, сведений, информации, а также, если заказчик предоставил недостоверную информацию, сведения и подложные документы (п. 2.2.5 договора).

Согласно п. 2.2.7 договора, исполнитель имеет право отказаться от исполнения договора в случае предоставления заказчиком недостоверной информации, сведений и подложных документов, а также несоблюдением заказчиком рекомендаций исполнителя и осуществлении действий, влекущих изменение материального положения (оформление новых кредитных договоров и займов, составление расписок в получении денежных средств).

Согласно п. 2.2.9 договора исполнитель имеет право использовать способы уведомления, отличные от указанных в п. 2.2.4 и 2.2.8 (посредствам электронной почты с электронного адреса исполнителя с официального доменного имени whitemarker.ru), в случае отсутствия технической возможности, если они соответствуют законодательству РФ, в частности: отправка корреспонденции посредством Почты России или службы курьерской доставки, либо нарочным способом.

Согласно графика платежей от 07 октября 2020 г. (приложение №1 к договору об оказании комплекса юридических услуг от 07 октября 2020 г. №В13-1020-037), ответчик должен был производить расчет по договору ежемесячными платежами в течение 12 месяцев в размере 8 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг(пункт 1 статьи 181 ГК РФ). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 1,2 статьи 781 ГК РФ).

Согласно представленного отчёта о проделанной работе по договору №В13-1020-037 от 07 октября 2020 г., следует, что ООО «Банкротцентр» проделана следующая работа: подготовка списка необходимых документов – 1900 руб.; изучение обстоятельств дела в рамках консультации, анкетных данных, открытых данных ФССП России, сведений сервисов «личный кабинет», ФНС, ПФР, предоставленных документов – 2 000 руб.; получение кредитной истории, запрос ЦККИ – 2000 руб.; расшифровка и анализ кредитной истории НБКИ – 1000 руб.; расшифровка и анализ кредитной истории ОКБ – 1 000 руб.; расшифровка и анализ кредитной истории Эквифакс – 1 000 руб.; подготовка письменного заключения на основании полученных сведений, документов 9 900 руб.; подготовка списка кредиторов, анализ кредитной истории – 2 900 руб.; сбор документов- 9 900 руб.; запрос посредствам Почты России (16 шт.) -20 576 руб.; представителем нарочным способом – (1 организация) – 1200 руб.; подготовка заявления о банкротстве и приложений – 36 000 руб., почтовые расходы 944 руб., всего на сумму 90 320 руб.

В материалах гражданского дела имеется заключение по экспертизе к договору №В13-1020-037 от 07 октября 2020 г., из вывода которого следует, что заказчик уведомлен, что в случае обращения внимания судом и/или кредиторами на последовательное наращивание кредитных обязательств, поведение должника может быть расценено как недобросовестное. Среднемесячная сумма дохода для утверждения плана реструктуризации значительно превышает среднемесячный доход Заявителя, а общий срок для расчета с кредиторами существенно превышает максимальный срок реструктуризации долгов. Таким образом, в отношении заказчика будет утверждена процедура реализации имущества

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали того факта, что ответчиком было оплачено 53 000 руб.

10 января 2024 г. ответчику направлено требование о расторжении договора №В13-1020-037 от 07 октября 2020 г. и возмещении денежной суммы в размере 37 320 руб., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000543209392.

27 февраля 2024 г. ответчику направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, которой установлен десятидневный срок, с момента получения претензии, для погашения задолженности по оплате услуг по договору №В13-1020-037 от 07 октября 2020 г. Направление претензии подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000542471783.

Исходя из предмета договора оказания юридических услуг от 07 октября 2020 г., а также учитывая безусловную необходимость совершения определенных действия при подготовке документов для подачи заявления в арбитражный суд для признания ответчика банкротом, суд приходит к выводу, что ответчику оказывалась помощь в формировании пакета документов, оказывалась консультационная услуга с целью выполнения обязательств по текущему договору, таким образом, истцом выполнены работы на сумму 90320 руб.

С учетом оплаченных ответчиком услуг на сумму 53 000 руб., за ответчиком числится задолженность в размере 37 320 руб., которая подлежит взысканию, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о расторжении договора. Ответа от ответчика не поступило. На основании изложенного, учитывая нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, общий размер которых, подтвержденных истцом документально (кассовый чек 229965 от 19 апреля 2024 г. на сумма 81 руб., кассовый чек 110899 от 10 января 2024 г. на сумму 116 руб., кассовый чек 166249 от 27 февраля 2024 г. на сумму 112,50 руб.), составляет сумму в размере 309,50 руб. которую суд определяет ко взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 326,44 руб., что подтверждается чеком по операции от 19 апреля 2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банкротцентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор №В13-1020-037 от 07 октября 2020 г. об оказании комплекса юридических услуг в рамках дела о банкротстве гражданина, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Банкротцентр».

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 8909 №, выдан 23 июня 2009 г. ОУФМС РФ по Республике Мордовия в Октябрьском районе г. Саранска, код подразделения 130-001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банкротцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору №В13-1020-037 от 07 октября 2020 г. об оказании комплекса юридических услуг в рамках дела о банкротстве гражданина в размере 37 320 (тридцать семь тысяч триста двадцать) рублей, сумму почтовых расходов в размере 309 (триста девять) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Чамзинский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Исаев