Решение № 2-476/2023 2-476/2023~М-261/2023 М-261/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-476/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 04 сентября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-476/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000567-30) по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 30 марта 2023 года №У-23-18900/5010-013,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в Североуральский городской суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 30 марта 2023 года №У-23-18900/5010-013, по тем основаниям, что необоснованно удовлетворены требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, решение противоречит условиям договора страхования.

Заявитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного представил отзыв, в котором считает заявление АО ГСК «Югория» не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что предоставление заявителем новых доказательств, которые не были представлены финансовому уполномоченному, не является основанием для отмены решения, как и не согласие с независимой экспертизой, проведенной по инициативе финансового уполномоченного.

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно страхового полиса 04(7-2)А -1211746- 17/21 от 14.05.2021 года между ФИО1 и АО ГСК «Югория» заключен договор страхования "Классик"автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак №; согласно п.1.5, 16.1, 16.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств экономической нецелесообразностью является случай при котором указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС превышают размер между страховой суммой застрахованного транспортного средства ТС на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного застрахованного ТС; при повреждении застрахованного ТС за исключением случаев тотального повреждения ТС выплата страхового возмещения производится в зависимости от условий страхования в размере затрат на восстановление поврежденного ТС при условии выплаты страхового возмещения без учета износа ТС или в размере затрат на восстановлением поврежденного ТС, уменьшенных на величину износа узлов и деталей ТС, подлежащих замене, при условии выплаты страхового возмещения с учетом износа ТС (л.д.49-56)

Согласно заключения специалиста ОТЭ ООО "Росоценка", вынесенного на основании акта осмотра и ремонта-калькуляции №017/21-04- от 17.12.2021 года стоимость восстановительного ремонта составляет 260069 руб., стоимость поврежденного транспортного средства определена в размере 444000руб. (сумма которую готова оплатить ООО "ПРАЙМ" на основании гарантийного письма) и с учетом страховой суммы на момент наступления страхового случая - 425865,60руб. сделан вывод о превышении разницы между страховой суммой и стоимостью поврежденного транспортного средства (л.д.63-73, 86)

ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о возложении обязанности на АО ГСК «Югория», выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, которое было принято им 21.02.2023 года.

Согласно экспертного заключения от 27.03.2023 года №У-23-18900/3020-005, проведенного АНО «Кабинет судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта Lada Granta государственный регистрационный знак № составляет 208200руб., с учетом износа 195600руб.; стоимость годных остатков составляет 132492руб, что не превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства (425865,60руб.) и стоимостью поврежденного транспортного средства, поэтому ремонт транспортного средства экономически целесообразен; средняя цена транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 509900руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 30 марта 2023 года №У-23-18900/5010-013 частично удовлетворены требования ФИО1 к АО ГСК «Югория»: на АО ГСК «Югория» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт принадлежащего ей транспортного средства Lada Granta идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 30.10.2021 года на станции технического обслуживания автомобилей дилера, соответствующей требованиям Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (номер по классификатору 04, редакция 7.0) в объеме повреждений, указанных в экспертном заключении АНО «Кабинет судебной экспертизы» от 27.03.2023 года №У-23-18900/3020-005 за вычетом безусловной франшизы в размере 19900руб. (л.д.12-14).

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно заявленных АО ГСК «Югория» требований, заявителем фактически оспаривается обоснованность проведенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг экспертного заключения, послужившего основанием оспариваемого решения.

Согласно ст.87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 года если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Как установлено в судебном заседании выводы АНО «Кабинет судебной экспертизы» от 27.03.2023 года №У-23-18900/3020-005 подробны, мотивированы, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании и сомнений в их объективности и достоверности не взывают. Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено, поэтому оснований для признания решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным и удовлетворении заявления АО ГСК «Югория», по указанным в заявлении основаниям, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 30 марта 2023 года №У-23-18900/5010-013 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА