Решение № 2-5520/2023 2-63/2024 2-63/2024(2-5520/2023;)~М-4478/2023 М-4478/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-5520/2023

11RS0№__-78 Дело №__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 05 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания АрхГражданКредит» к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации МО «Инта», Территориальному управлению Росимущества в ____, Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации МО «Инта», ТУ Росимущества в ____ о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 суммы задолженности по договору займа № ИН22-001633 от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 54 804 руб., из которых 25 900 руб. – сумма основного долга, 28 904 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__, а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 844 руб., судебных расходов в сумме 10 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № ИН22-001633, в соответствии с которым заемщик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 25 900 руб. Факт передачи истцом указанных денежных средств заемщику подтверждается распиской от __.__.__, подписанной лично ФИО1 __.__.__ заемщик умер. На момент смерти обязательства по договору займа не исполнены. Обязательство, вытекающее из договора займа № ИН22-001633 от __.__.__, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Истец не располагает информацией обо всех наследниках первой и последующих очередей. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта».

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по ____ представил письменный отзыв, в котором требования не признал, указал, что для взыскания с ТУ Росимущества в ____ денежных средств по долгам наследодателя необходимо установить факт существования имущества, его местонахождения, а также факт передачи этого имущества в собственность РФ. Указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно. С ТУ Росимущества в ____ не может быть взыскана государственная пошлина, так как данный ответчик представляет государство при принятии выморочного имущества. Ответчик до предъявления к нему требований не знал о существовании обязательств, прав истца на удовлетворение требований за счет выморочного имущества не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ФИО1 заключен договор займа № ИН22-001633, согласно которому истец предоставил ФИО1 сумму займа в размере 25 900 руб. под 146% годовых сроком на 6 месяцев (до __.__.__), а ответчик в соответствии с графиком платежей обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Сумма займа в размере 25 900 руб. получена ФИО1 __.__.__, что подтверждается распиской (л.д.9), которая свидетельствует об исполнении истцом принятых по договору обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 умер __.__.__ (л.д. 40). Наследство после смерти ФИО1 никто не принял, что подтверждается сведениями об отсутствии наследственных дел после его смерти в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты России.

На дату смерти ФИО1 в ГИБДД ОМВД России «Интинский» за ним числилось на регистрационном учете транспортное средство ГАЗ-2401 г.р.з. ____КМ, в отношении которого __.__.__ прекращена регистрация по факту смерти ФИО1 (л.д. 69). Фактическое место нахождения данного транспортного средства не установлено. По запросу суда ОГИБДД ОМВД России по ____ сообщило, что фактическое место нахождения указанного транспортного средства неизвестно. Судом не установлены близкие родственники ФИО1, которые могли бы сообщить о фактическом месте нахождения автомобиля.

В ЕГРН права ФИО1 на объекты недвижимости не зарегистрированы. Согласно данным БТИ в собственности ФИО1 зарегистрировано жилое помещение по адресу: ____, ул. ____ 9, ____ (л.д. 35). ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по указанному адресу. Однако фактически место расположения указанного дома установить не представляется возможным. В том числе Администрации муниципального округа "Инта" Республики Коми о месторасположении указанного дома ничего неизвестно, что подтверждается информацией от __.__.__ №__. В архивах МКУ «УЖКХ» картотека на указанный жилой дом отсутствует, поквартирную карточку на квартиру по адресу: ____ 9, ____ суду найти не удалось. Из чего суд делает вывод, что фактически указанного дома не существует, в связи с чем квартира по адресу: ____, ул. ____ 9, ____ не может быть включена в наследственную массу.

На дату смерти ФИО1 у него имелись денежные средства в АО «Почта Банк» на счете №__хххххххххххх5945 в сумме 18 241,09руб., а также в ПАО «Сбербанк» на счете №__хххххххххххх8468 в сумме 2,04 руб. Указанные денежные средства находятся на указанных счетах на дату рассмотрения дела

Таким образом, наследство ФИО1 состоит из денежных средств на счетах в банках в общей сумме 18 243,13? руб.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, никто из наследников наследство не принял, то на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти, считается выморочным.В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст.1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной статьи условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Как отмечается в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа в полном объеме не были исполнены, то кредитная задолженность подлежит взысканию с казны РФ в лице ТУ Росимущества в ____ в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 18 243,13 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности в остальной части следует отказать.

Поскольку судом не установлено фактическое существование жилого помещения, в котором был зарегистрирован заемщик, то исковые требования к Администрации муниципального округа "Инта" Республики Коми, Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, учитывая, что государственная пошлина не является долгом наследодателя и ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства, с ТУ Росимущества в ____ за счет средств казны подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

Размер уплаченной истцом госпошлины составил 1 844 руб. Требования истца удовлетворены в части 18 243,13 руб. Размер госпошлины, рассчитанный от указанной суммы, составляет в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 18 243,13 х 0,04 = 729,73 руб. Указанная сумма подлежит взысканию за счет средств казны в размере. В остальной части требования о возмещении расходов на уплату госпошлины подлежат отклонению.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в размере 10 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены на 33,29%, то и расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 329 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____ за счет средств казны в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН <***>) 18 243,13 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, умершего __.__.__: №__ открыт в АО «Почта Банк», №__ открыт в ПАО "Сбербанк России", а также за счет средств казны Российской Федерации возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 729,73 руб., возмещение расходов на юридические услуги в размере 3 329 руб.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в иске к ТУ Росимущества в ____ о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 суммы задолженности по договору займа № ИН22-001633 от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в остальной части, судебных расходов в остальной части отказать.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в иске к администрации МО «Инта», Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 суммы задолженности по договору займа № ИН22-001633 от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева