Решение № 2-1371/2023 2-1371/2023~М-665/2023 М-665/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1371/20232-1371/2023 24RS0028-01-2023-000816-44 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 13 июня 2023 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Мугако М.Д. при секретаре Болдаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников имущества заёмщика ФИО2 задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся по состоянию на 17.02.2023, в размере 66 072,55 руб., из которой 65 006 руб. основной долг, 1 066,55 руб. проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что банк на основании заявления ФИО2 выдал последней кредитную карту. 11.03.2022 заёмщик умер. Поскольку смерть должника не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору, наследники, принявшие наследство, несут обязанность по их исполнению. Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. (п. 1 ст. 845 ГК РФ). Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО2, поданной в АО «Тинькофф Банк» 29.06.2017, между ними был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с предоставлением заемщику лимита кредитования. Указанный договор состоит из заявления-анкеты, тарифов по тарифному плану банка, условий комплексного банковского обслуживания, индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно тарифам банка установлен беспроцентный период до 55 дней и процентная ставка за рамками беспроцентного периода 29.9 % годовых при условии оплаты минимального платежа. Ежемесячный минимальный платеж составляет 8 % от задолженности, минимум 600 руб. В соответствии условиями договора на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Как следует из выписки по счету, ФИО2 с 19.07.2017 пользовалась полученной банковской картой АО «Тинькофф Банк», производя расходные операции. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по счёту по договору кредитной карты №, образовалась задолженность по состоянию на 17.02.2023, в размере 66 072,55 руб., из которой 65 006 руб. основной долг, 1 066,55 руб. проценты. 11.03.2022 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пунктом 61 данного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО2 состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу г<адрес>, и остатков на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк». Наследство принято матерью наследодателя ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 1 956 517,42 руб. Общая стоимость принятого наследства превышает размер требуемой к взысканию задолженности, что не оспаривается сторонами. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, ФИО1 со дня открытия наследства является должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по договору о кредитной карте, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 Наличие задолженности по договору ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено. Принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, а требуемая истцом к взысканию задолженность не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 2 182,18 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 65 006 руб. по основному долгу, 1 066,55 руб. проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182,18 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В мотивированном виде решение изготовлено 20.06.2022. Судья М.Д. Мугако Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Мугако М.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|