Решение № 2-4311/2024 2-4311/2024~М-3331/2024 М-3331/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-4311/2024

Дело № 2-4311/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-005592-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.10.2024 г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 16.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.06.2024,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее - истец, ФИО3) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о взыскании долга по расписке, процентов, указав, что ФИО3 были переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно расписке заемщик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства до 22.05.2024. 03.06.2024 ответчик возвратил истцу 70 000 руб., от возврата оставшейся суммы уклонился. До настоящего времени задолженность в полном объеме не возвращена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 80 000 руб.; проценты за период с 23.05.2024 по 16.08.2024 в размере 3 457 руб. 93 коп., с последующим доначислением по день полного исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб. 56 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, уточнив, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой основного долга согласилась, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала. Пояснила, что денежные средства ею получены и расписка составлена в дату 15.05.2024, она предпринимала меры по передаче денежных средств истцу, однако он отказывается их получать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб., о чем свидетельствует расписка, подлинник которой представлен в материалы приказного производства № 2-3307/2024.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика.

Анализируя представленную в дело расписку, суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям статьи 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ответчиком во исполнение обязательств по договору займа 03.06.2024 возвращена сумма 70 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы долга в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.07.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-3307/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 81 912 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 328 руб. 69 коп. (л.д. 8).

Определением мирового судьи от 26.07.2024 судебный приказ отменен, заявителю рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 9).

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются документы, долговая расписка ответчика, подтверждающая наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, срок возврата займа истек, то в пользу ФИО3 с ФИО2 следует взыскать сумму долга в размере 80 000 руб. по расписке.

Довод ответчика о том, что истец препятствовал исполнению обязательства, не принимается судом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств невозможности исполнения обязательства, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 23.05.2024 по 16.08.2024, размер которых составил 3 457 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, то суд считает, что расчет процентов следует произвести по 16.10.2024 (день вынесения решения суда).

Расчет процентов следующий:

За период с 23.05.2024 по 16.10.2024 на сумму долга 80 000 руб. размер процентов с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составил 5 925 руб. 69 коп.

Поскольку по делу достоверно установлен факт неисполнения обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 925 руб. 69 коп. за период с 23.05.2024 по 16.10.2024, с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 80 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.10.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) задолженность по расписке в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 16.10.2024 в размере 5 925 руб. 69 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 80 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.10.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.