Решение № 2-4311/2024 2-4311/2024~М-1640/2024 М-1640/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-4311/2024

Дело № 2-4311/2024

(УИД) 59RS0007-01-2024-003211-97

Мотивированное
решение составлено 20.12.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Томиловой В.В.

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «СИБЛЕССТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «СИБЛЕССТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил ООО «СИБЛЕССТРОЙ» лимит кредитной линии в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,53 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет, и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банком в адрес заемщика и поручителя направленно требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «СИБЛЕССТРОЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточненного искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормой ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав материалы дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБЛЕССТРОЙ» направил заявление в адрес ПАО Сбербанк об открытии невозобновляемой кредитной линии на условиях указанных в заявлении на общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и обязательных обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 3 Заявления процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается 16,53 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующего дате заключения договора каждого месяца.

Пунктом 8 Заявления предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ офертно-акцептным способом в простой письменной форме ФИО1 заключил договор поручительства №П01 на условиях кредитования, действующих на момент подписания оферты редакции Общих условий договора поручительства №, размещенных на официальном сайте банка в сети интернет разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания заявления на заключение договора поручительства по обеспечению всех обязательств должника в рамках заключенного Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12).

Должник обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил, платежи производились с нарушением сроков и сумм.

В адрес должника ООО «СИБЛЕССТРОЙ» и поручителя ФИО1 банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20, 21).

Данное требование ни должник не поручитель не исполнили.

Согласно представленным расчетам, с учетом частичной оплаты суммы долга и уточнении исковых требований истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор должник принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а поручитель оформляя договор поручительства, взял на себя обязательство по исполнению должником всех обязательств перед банком, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняют.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки с должника и поручителя в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «СИБЛЕССТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), общества с ограниченной ответственностью «СИБЛЕССТРОЙ» (ОГРН № ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 795 568,04 руб. в том числе: просроченные проценты – 28 725,10 руб., просроченный основной долг – 1 750 667,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 325,18 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело <данные изъяты>

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>