Постановление № 5-58/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-58/2024

Дело № 5-58/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000655-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ... ... проживающей в ...

у с т а н о в и л:

10.06.2024 в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17.05.2024 в 18 часов 00 минут ФИО2 находилась в общественном месте в помещении магазина ИП «ФИО1» по адресу: ...; учинила хулиганские действия в отношении ФИО1: выражалась грубой нецензурной бранью в её адрес, раскидывала товар в магазине, стучала руками по витрине, выражая при этом явное неуважение к обществу.

04.06.2024 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО2 была ознакомлена; обстоятельств правонарушения не оспаривала.

В письменных объяснениях от 04.06.2024 ФИО2 указала, что 17.05.2024 около 18:00 находилась в помещении магазина ИП «ФИО1» в состоянии алкогольного опьянения, при этом ей что-то не понравилось, после чего стала оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, стучать по витрине.

ФИО2 указала, что в содеянном раскаивается, взяла на себя обязательство подобного вновь не повторять.

ФИО2 административному задержанию не подвергалась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила выявленные обстоятельства административного правонарушения, отраженные в протоколе, дополнительно указав, что 17.05.2024 около 18:00 ФИО2 пришла в магазин в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала без причины приставать и оскорблять нецензурной бранью; демонстративно просила вызвать сотрудников полиции и отвести её в ИВС; пристава к покупателям магазина, стала раздеваться перед ними. При этом ФИО2 на замечания и просьбы успокоиться не реагировала.

ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом 14.06.2024, что объективно подтверждено почтовым уведомлением; для участия в судебном заседании не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства, отсутствия с её стороны дополнительных доводов и ходатайств об отложении рассмотрения дела; её отсутствие в судебном заседании не является препятствием для дела об административном правонарушении по существу.

Судья, выслушав объяснения потерпевшей ФИО1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания вины, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 04.06.2024, в котором указаны очевидцы происшествия ФИО1 и ФИО3

Показания ФИО1 в судебном заседании не противоречат её письменным объяснениям от 17.05.2024 (л.д.08).

Свидетель ФИО3 в письменных объяснениях от 17.05.2024 указала, что 17.05.2024 около 18:00 ФИО2 пришла в магазин в состоянии алкогольного опьянения, села в центре торгового зала и стала оскорблять её и ФИО1 нецензурной бранью, а также посетителей магазина; раскидывала товар с витрины, стучала по витрине; на замечания не реагировала.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 в общественном месте вела себя вызывающе, без причины высказывала оскорбления нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО3, а также посетителей магазина; разбрасывала товар с витрины и стучала по ней; что подтверждает хулиганский умысел её поведения.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО2 ранее к однородной административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим её административную ответственность, судья относит полное признание ей своей вины, раскаяние в совершенном проступке; наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом сведений о личности ФИО2, установленных по делу обстоятельств, смягчающих её административную ответственность; судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа; тем более, что наказание в виде административного ареста ФИО2 не может быть избрано, поскольку данный вид наказания в соответствии с положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 деяния, обстоятельство, отягчающее её административную ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>); КПП 332401001, ИНН <***>, ОКТМО 17652101, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификационный номер ...

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов